Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 26.01.2023 по делу № 12-0506/2023 от 11.10.2022

12-506/2023

 

РЕШЕНИЕ

адрес                                                                                                                            26.01.2023 года

 

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Каширин С.В., рассмотрев жалобу Черненко В.В. (далее - заявитель) на постановление по делу об административном правонарушении № 10005000-3275/2022 от 18.08.2022 года, вынесенное исполняющим обязанности заместителя начальника Шереметьевской таможни фио по делу об административном правонарушении по ст. 16.4 КоАП РФ, и решение по жалобе от 23.09.2022 г. № 10000000/305ф/379Г, вынесенное начальником отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы фио,

  

установил:   

 

Постановлением Шереметьевской таможни от 18.08.2022 г. по делу об административном правонарушении № 10005000-3275/2022 Черненко В.В., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Решением начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы фио от 23.09.20222 г. указанное постановление Шереметьевской таможни от 18.08.2022 г. отменено, дело возвращено в Шереметьевскую таможню, на новое рассмотрение.

Заявителем на указанный постановление и решение подана жалоба, из которой следует, что заявитель просит постановление и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Черненко В.В. прекратить. Заявитель с решением Федеральную таможенную службу России в части возвращения дела на новое рассмотрение не согласен по следующим основаниям.

ФТС РФ при рассмотрении жалобы не были приняты его возражения, о том что в ФТС России подана жалоба на действия должностных лиц, а не жалоба на постановление о назначении наказания, следовательно рассмотрение жалобы на постановление, является незаконным. Кроме того, ФТС РФ не были приняты его доводы об отсутствии состава административного правонарушения и допущенных Шереметьевской таможней существенных процессуальных нарушениях по делу об административном правонарушении, которые, являются основаниями для отмены постановления от 18.08.2022 и прекращении производства по делу об административном правонарушении. Как следует из Постановления, поводом и основанием для возбуждения административного дела №10005000-3275/2022 послужило Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Черненко В.В. вынесенное отделом дознания Шереметьевской таможни от 20.07.2021. Согласно Решения, ФТС России по результатам изучения жалобы и материалов дела, исследования всех доказательств в совокупности, установлены и нашли свое подтверждение факты установленные органами дознания, а именно: Черненко В.В. 09 октября 2020 года направляясь из Новой Зеландии (через Сингапур-Лондон) с длительной рабочей вахты (11 месяцев) домой в адрес, прибыл в промежуточный пункт следования адрес из Лондона, имея при себе наличные денежные средства в размере сумма, составляющую всю его (Черненко В.В.) заработную плату, начисленную и выплаченную за 11 месяцев работы в должности Матроса 2-го класса. После получения багажа в терминале Д адрес, предварительно заполнив таможенную декларацию на имеющиеся у него (Черненко В.В.) денежные средства, направился к выходу для декларирования денежных средств. Поскольку Черненко В.В. впервые был в адрес, расположение коридоров и проходов в адрес он (Черненко В.В.) не знал. Он (Черненко В.В.) подошел к зеленому коридору, поинтересовался у сотрудника таможни, где ему (Черненко В.В.) необходимо пройти таможенную процедуру декларирования денежных средств, был направлен последним в зелёный коридор. Сделав два шага, он (Черненко В.В.) остановил сотрудника таможни, и сказал ему, что ему (Черненко В.В.) надо задекларировать денежные средства, он спросил сколько у него при себе наличных денежных средств, Черненко В.В. показал ему заполненную декларацию и денежные средства, после чего он попросил Черненко В.В. пройти в кабинет для написания объяснительной. В кабинет сотрудники таможни сообщили о нарушении таможенного законодательства поскольку он (Черненко В.В.) зашел на территорию «зелёного коридора» с суммой сумма и совершил преступление, ответственность за которое установлено ст. 200.1 УК РФ. Учитывая изложенное ФТС России пришла к выводу, что материалами дела подтверждено наличие в действиях Черненко В.В. административного правонарушения по ст.16.4 КоАП РФ.

Согласно Постановление №27 от 23.04.2021 об отказе в возбуждении уголовного дела, умысла Черненко В.В. на незаконное перемещение денежных средств не было, поскольку перед прохождением таможенного контроля им была заполнена таможенная декларация.

Вывод ФТС России в решении абз. 6 стр. 8 «Таким образом, ФТС России выявлено, что материалы дела не содержат неопровержимого подтверждения вывода Шереметьевской таможни о противоправном деянии Черненко В.В. Наличие ряда противоречий, а также несоответствие доказательств, содержащихся в деле, аргументам заявителя и ПТД, не позволяют сделать однозначный вывод об осознанном выборе заявителем именно «зеленного» коридора для перемещения товаров и, соответственно неправомерном поведении лица».

Таким образом, в действия (бездействия) Черненко В.В. вина в совершении вмененного ему административного правонарушения по ст. 16.4 КоАП РФ, отсутствует.

Более того, им (Черненко В.В.) сообщалось, что незаконных намерений по перемещению наличных денежных средств не имел, так как ни каких последствий после декларирования денежных средств у него (Черненко В.В.) не возникало. Он (Черненко В.В.) не являлся налоговым резидентом РФ, ввозимые 09.10.2020 денежные средства, являются его (Черненко В.В.) заработной платой за 11 месяцев работы в период с 07.11.2019 по 07.10.2020 заработанной в должности матроса за пределами РФ на иностранную компанию «MARUHA» экономическая адрес, следовательно, НДФЛ им (Черненко В.В.) не уплачивается в силу п.2 ст. 207 Налогового кодекса РФ.

Кроме того, ФТС Росси при вынесении Решения не принят во внимание факт, что 29 марта 2021 года Химкинским городским судом адрес по делу №2а-1361/2021 вынесено решение «признать незаконными действия сотрудников Шереметьевской таможни по изъятию у Черненко В.В. денежных средств сумма. Обязать должностных лиц Шереметьевской таможни возвратить Черненко В.В. изъятые денежные средства». Следовательно, довод ФТС России о том, что после вступления 05.05.2021 в силу решения Химкинского городского суда, таможней обосновано изъяты денежные средства в рамках производства по административному делу №10005000-3275/2022, является необоснованным и незаконным. Указанное Административном дело возбуждено спустя 1 год и 2 месяца Протоколом об административном правонарушении от 08.07.2022, изъятие произведено 12.08.2022, то есть законные оснований для не исполнения решения суда у Шереметьевской таможни отсутствовали, как и законные основания для изъятие денежных средств в рамках АД №10005000-3275/2022.

При рассмотрении таможенными органами дела об административном правонарушении №10005000-3275/2022 были допущены существенные нарушения его (Черненко В.В.) прав, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отношении Черненко В.В. был составлен Протокол об административном правонарушении №10005000-3275/2022 от 08.07.2022. Данный протокол составлен без Черненко В.В. или участия его законного представителя, он (Черненко В.В.) не был извещен о времени и месте составления протокола, телеграмму Черненко В.В. не получал.

Кроме того, Протокол содержит многочисленные недостатки, которые не были устранены до рассмотрения дела по существу, а именно вынесения Постановления от 18.08.2022 г.

Данное дело было принято и.о. заместителем начальника Шереметьевской таможни к производству, более того, рассмотрено по существу и прошло стадию обжалования, что исключает возможность возвращения протокола об административном правонарушении для устранения недостатков.

Кроме того, ФТС России установлен факт того, что он (Черненко В.В.) не был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела об АП №10005000-3275/2022 по ст. 16.4 КоАП РФ.

Таким образом, направление дела Начальником отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания ФТС России фио на новое рассмотрение для устранения недостатков по существу, не соответствует нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, является существенным нарушением его процессуальных требований. При таких обстоятельствах постановление и. заместителя начальника Шереметьевской таможни фио от 18.08.2022 №10005000-3275/2022, а также Решение ФТС РФ от 23.09.2022 №10000000/305ф/379Г, вынесенные в отношении Черненко В.В. по делу об административному правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ не могут быть признаны законными и обоснованными, они подлежат отмене. Производство по делу об административном        правонарушении №10005000-3275/2022 от 18.08.2022 подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Кроме того, срок давности привлечения Черненко В.В. к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ об административном правонарушении, истекает 09.10.2022, производство по данному административному делу подлежит также прекращению на основании п. 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Черненко В.В.  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник Черненко В.В. – адвоката фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Представители Шереметьевской таможни фио, фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения жалобы заявителя указав, что постановление и решение по делу об административном правонарушении, вынесены законно и обосновано. После отмены постановления Шереметьевской таможни от 18.08.2022 №10005000-3275/2022, административное дело в отношении Черненко В.В. поступило в Шереметьевскую таможню на новое рассмотрение, было вынесено постановление от 07.10.2022 г. о привлечении Черненко В.В. к административной ответственности по ст. 16.4 КоАП РФ. При этом постановление от 07.10.2022 г. не является предметом настоящей жалобы.

Представитель ФТС РФ фио, фио в судебное заседания явились, возражали против удовлетворения жалобы заявителя, указав, что обжалуемое постановление, было отменено, решением ФТС РФ дело было направлено на новое рассмотрение. На новое рассмотрение было направлено, поскольку допущенные нарушения могут быть устранены при новом рассмотрении дела должностным лицом Шереметьевской таможни.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 16.4 КоАП РФ наступает за недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Примечанием к данной статье определено, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

В соответствии с подп. 7 п. 1 ст. 260 адрес кодекса Евразийского экономического союза (приложение N 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза) (далее ТК ЕЭС) (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) таможенному декларированию подлежит наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную адрес или единовременном вывозе с таможенной адрес превышает сумму, эквивалентную сумма по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Согласно ч. 5 ст. 260 ТК ЕЭС таможенное декларирование наличных денежных средств и (или) денежных инструментов производится с учетом пунктов 16 и 17 настоящей статьи.

При таможенном декларировании денежных инструментов, за исключением дорожных чеков, в пассажирской таможенной декларации указывается номинальная стоимость либо соответствующая сумма в валюте государства-члена или иностранной валюте, право на получение которой удостоверяет денежный инструмент. В случае если номинальная стоимость отсутствует и невозможно определить сумму в валюте государства-члена или иностранной валюте, право на получение которой удостоверяет денежный инструмент, в пассажирской таможенной декларации указывается количество перемещаемых через таможенную границу Союза денежных инструментов (п. 16 ст. 260 ТК ЕЭС).

Согласно пункту 17 ТК ЕЭС в целях обеспечения противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма при перемещении физическими лицами через таможенную границу Союза наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, подлежащих таможенному декларированию, в пассажирской таможенной декларации должны быть указаны следующие сведения: 1) реквизиты документа, подтверждающего право иностранного гражданина или лица без гражданства на пребывание (проживание) на территории государства-члена, адрес места жительства (регистрации) или места пребывания на территории государства-члена; 2) сведения о денежных инструментах, за исключением дорожных чеков (вид денежного инструмента, наименование эмитента, дата выпуска и идентифицирующий номер (при наличии); 3) сведения об источнике происхождения наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, об их владельцах, если перемещаемые наличные денежные средств и (или) денежные инструменты не являются собственностью декларанта, а также сведения о предполагаемом использовании таких наличных денежных средств и (или) денежных инструментов; 4) сведения о маршруте и способе перевозки (вид транспорта, которым осуществляется перевозка) наличных денежных средств и (или) денежных инструментов.

Как усматривается из материалов дела, в международном зале адрес (терминал «D») 09.10.2020 Черненко В.В., прибывший из Лондона (Великобритания) в Москву, пересек линию таможенного контроля, обозначающую место входа в «зеленый» коридор, заявив тем самым об отсутствии в его ручной клади и сопровождаемом багаже товаров, подлежащих декларированию в письменной форме. Ввоз наличных денежных средств без таможенного декларирования в соответствии с правом Евразийского экономического союза разрешен физическому лицу для личного пользования в размере, не превышающем сумма (в эквиваленте по курсу валют, действующему на день их перемещения) (подпункт 7 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса ЕАЭС).

При проведении таможенного контроля Черненко В.В. предъявил должностному лицу таможенного поста адрес (пассажирский) Шереметьевской таможни (далее - т/п Аэропорт) наличные денежные средства в размере сумма и сумма, что в эквиваленте составляет сумма, то есть превышает сумму сумма, разрешенную к ввозу физическими лицами без письменного таможенного декларирования (акт таможенного осмотра № 10005010/091020/Ф003152).

Отделом дознания Шереметьевской таможни по результатам проверки наличия в действиях Черненко В.В. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.1 Уголовного кодекса РФ (контрабанда наличных денежных средств) вынесено постановление 23.04.2021 № 27 об отказе в возбуждении уголовного дела, затем материалы проверки переданы в отдел административных расследований Шереметьевской таможни для принятия решения в соответствии с КоАП РФ. По факту недекларирования наличных денежных средств, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС и подлежащих письменному декларированию, таможенным органом в отношении Черненко В.В. возбуждено дело об АП № 10005000-3275/2022 по статье 16.4 КоАП РФ.

Постановлением Шереметьевской таможни от 18.08.2022 г. по делу об АП № 10005000-3275/2022 Черненко В.В. признан виновным в совершении правонарушения по делу об административном правонарушении по статье 16.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составило сумма.

Не согласившись с указанным постановлением Черненко В.В. обратился в Федеральную таможенную службу РФ с жалобой на постановление Шереметьевской таможни от 18.08.2022 г.

Решением начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы фио от 23.09.20222 г. указанное постановление Шереметьевской таможни от 18.08.2022 г. отменено, дело возвращено в Шереметьевскую таможню, на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, поскольку обжалуемое постановление Шереметьевской таможни от 18.08.2022 г. по делу об АП № 10005000-3275/2022, отменено, следовательно, отсутствует предмет обжалования, что исключает возможность пересмотра принятого по делу постановления по делу об административного правонарушения в порядке ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, производство по жалобе Черненко В.В., в части обжалования постановления Шереметьевской таможни от 18.08.2022 г. по делу об АП № 10005000-3275/2022, следует прекратить.

Суд рассмотрев жалобу Черненко В.В. на решение начальника отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы фио от 23.09.20222 г., считает указанное решение законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Из обжалуемого решения следует, что международном зале адрес (терминал «D») 09.10.2020 Черненко В.В., прибывший из Лондона (Великобритания) в Москву, пересек линию таможенного контроля, обозначающую место входа в «зеленый» коридор, заявив тем самым об отсутствии в его ручной клади и сопровождаемом багаже товаров, подлежащих декларированию в письменной форме.

Ввоз наличных денежных средств без таможенного декларирования в соответствии с правом Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) разрешен физическому лицу для личного пользования в размере, не превышающем сумма (в эквиваленте по курсу валют, действующему на день их перемещения) (подпункт 7 пункта 1 статьи 260 Таможенного кодекса ЕАЭС, далее - ТК ЕАЭС).

При проведении таможенного контроля Черненко В.В. предъявил должностному лицу таможенного поста адрес (пассажирский) Шереметьевской таможни (далее - т/п Аэропорт) наличные денежные средства в размере сумма и сумма, что в эквиваленте составляет сумма, то есть превышает сумму сумма, разрешенную к ввозу физическими лицами без письменного таможенного декларирования (акт таможенного осмотра № 10005010/091020/Ф003152, л.д. 26).

 Отделом дознания Шереметьевской таможни по результатам проверки наличия в действиях Черненко В.В. состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 200.1 Уголовного кодекса РФ (контрабанда наличных денежных средств) вынесено постановление 23.04.2021 № 27 об отказе в возбуждении уголовного дела; материалы проверки переданы в отдел административных расследований Шереметьевской таможни для принятия решения в соответствии с КоАП РФ. По факту недекларирования наличных денежных средств, перемещенных через таможенную границу ЕАЭС и подлежащих письменному декларированию, таможенным органом в отношении Черненко В.В. возбуждено дело об АП № 10005000-3275/2022 по статье 16.4 КоАП РФ. Постановлением Шереметьевской таможни от 18.08.2022 по делу об АП № 10005000-3275/2022 Черненко В.В. признан виновным в совершении правонарушения с назначением наказания в виде административного штрафа в размере одной второй незадекларированной суммы наличных денежных средств, что составило сумма. В Федеральную таможенную службу 31.08.2022 поступила жалоба Черненко В.В. об отмене постановления по делу об АП. С учетом положений пункта 3 части 1 статьи 30.1, части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба принята ФТС России к рассмотрению.

По результатам рассмотрения жалобы и материалов дела, должностным лицом Федеральной таможенной службы РФ установлено, что материалами дела подтверждено наличие в действиях Черненко В.В. административног правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ.

Вместе с тем, как следует из обжалованного решения ФТС РФ, основанием для отмены постановления должностного лица Шереметьевской таможни от 18.08.2022 г., является следующее.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, Черненко В.В. был надлежащим образом заблаговременно извещен о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, при этом  Черненко В.В. не явился в таможенный орган для участия в составлении протокола об административном правонарушении и не воспользовался процессуальными правами, предусмотренными КоАП РФ, при проведении данного процессуального действия, в связи с чем протокол об административном правонарушении правомерно составлен Шереметьевской таможней в отсутствие заявителя.

Вместе с тем в нарушение требований части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в материалах дела отсутствуют доказательства направления таможенным органом заявителю копии протокола об административном правонарушении.

Таким образом, Шереметьевской таможней Черненко В.В. не предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, в связи с чем нарушены его процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения Черненко В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, и его виновность были установлены должностными лицами, что подтверждаются совокупностью доказательств.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для рассмотрения жалобы по существу. Всем доказательствам по делу должностным лицом дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделаны обоснованные выводы о доказанности вины Черненко В.В. в его совершении, а также о правильной квалификации вменяемого административного правонарушения по ст. 16.4 КоАП РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 1900-О, объективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, конкретизируется таможенным законодательством Таможенного союза, определяющим порядок перемещения наличных денежных средств через таможенную границу, а также обязанность физических лиц по их декларированию сверх суммы, разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется прямым умыслом или неосторожностью.

Таким образом, необходимым основанием для привлечения лица к административной ответственности является наличие его вины в форме действия или бездействия при условии, что у последнего имелась возможность соблюсти требования таможенного законодательства, однако им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" ввоз (вывоз) в Российскую Федерацию и ввоз (вывоз) из Российской Федерации валютных ценностей, валюты Российской Федерации, а также дорожных чеков, внешних и внутренних ценных бумаг в документарной форме осуществляется резидентами и нерезидентами без ограничений при соблюдении требований таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

Довод жалобы о том, что решение по жалобе от 23.09.2022 г. № 10000000/305ф/379Г, вынесенное начальником отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы фио, является незаконным и подлежит отмене, отклоняется судом, поскольку указанное решение является законным, обоснованным, мотивированным, вынесенным на основании исследованных материалов дела, начальник отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы при принятии указанного решения, пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления Шереметьевской таможней и направлении дела на новое рассмотрение должностному лица.

В судебном заседании защитником подано заявление об уточнении жалобы, из которого следует, что заявитель просит отменить Решение Федеральной таможенной службы России от 23 сентября 2022 года №10000000/305ф/379Г в части слов «направить дело на новое рассмотрение». Производство по настоящему административному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или постановление Шереметьевской таможни от 18.08.2022 по делу об административном правонарушении №10005000-3275/2022; Решение Федеральной таможенной службы России от 23.09.2022 г.        №10000000/305ф/379Г, вынесенные в отношении Черненко В.В. по делу об административном правонарушении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.16.4 КоАП РФ, отменить, производство по настоящему административному делу прекратить на основании пунктов 2 и 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное заявление об уточнении, не подлежит удовлетворению, поскольку КоАП РФ предоставляет лицу, привлекаемому к административной ответственности, право обратится с жалобой на конкретное постановление по делу об административном правонарушении. Заявителем в жалобе высказано требование об отмене постановления делу об административном правонарушении № 10005000-3275/2022 от 18.08.2022 года, вынесенное исполняющим обязанности заместителя начальника Шереметьевской таможни фио по делу об административном правонарушении по ст. 16.4 КоАП РФ, и решения по жалобе от 23.09.2022 г. № 10000000/305ф/379Г, вынесенное начальником отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы фио

КоАП РФ не предусматривает возможности изменения либо уточнения обжалуемое заявителем постановление или решение должностного лица. 

При этом, суд обращает внимание, что законность постановления  Шереметьевской таможни от 07.10.2022 г. № 10005000-3275/22, которым Черненко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.4 КоАП РФ, не является предметом настоящей жалобы заявителя.

Иные доводы жалобы по существу не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта должностного лица, имеющиеся в деле доказательства были исследованы при рассмотрении дела об административном правонарушении, оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения должностного лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

  

решил:

  

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № 10005000-3275/2022 ░░ 18.08.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 16.4 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 23.09.2022 ░. № 10000000/305░/379░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

 

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░

  

 

12-0506/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Черненко В.В.
Другие
Федеральная таможенная служба РФ Шереметьевская таможня
Федеральная таможенная служба
Суд
Дорогомиловский районный суд
Судья
Каширин С.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее