Решение по делу № null от 25.02.2009

 

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

Тел./Факс (4162) 59-59-00/51-83-48

E-mail: info@amuras.arbitr.ru, http://www.amuras.arbitr.ru

  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ÎÁ ÈÑÒÐÅÁÎÂÀÍÈÈ ÄÎÊÀÇÀÒÅËÜÑÒÂ

г. Благовещенск

Дело  №

А04-8398/08-6/375

25

февраля

9 г.

Арбитражный суд в составе судьи

Голубевой С.В.

                                                                                                                                (Фамилия И.О. судьи)

При участии секретаря судебного заседания

Казаровой Р.А.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление

Пономарчука Андрея Евгеньевича

 

                                                                                            (наименование  заявителя)                           

к

ЗАО «Транс-Авто», ООО Строймонтаж»

(наименование ответчика)

о

признании сделки недействительной

-е лицо: Капустин Дмитрий Сергеевич      

Лицо, у которого истребуется доказательство:

Отдела ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился Пономарчук Андрей Евгеньевич с иском к ЗАО «Транс-Авто», ООО Строймонтаж» о признании недействительной сделки –договора купли-продажи недвижимости от 09.06.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Капустин Дмитрий Сергеевич.      

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об истребовании доказательств –сведений о родителях Раткевича Сергея Анатольевича, Капустиной Ольги Анатольевны у Отдела ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району.

Ходатайство мотивировано тем, что самостоятельно истец копии указанных документов получить не может, представил копию отказа в предоставлении указанных сведений по адвокатскому запросу.

Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Судом ходатайство об истребовании доказательств удовлетворено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 66, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Истребовать у Отдела ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району доказательства –сведения о родителях Раткевича Сергея Анатольевича 20.02.1968 г.р., Капустиной Ольги Анатольевны 21.12.1960 г.р.

Доказательства представить в суд не позднее 20 марта 2009 года.

В соответствии с п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в 5-дневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В силу п.9 ст.66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленные главой 11 АПК РФ.

Судья                                                                               С.В. Голубева

Категория:
Другие
Ответчики
Капустина Ольга Анатольевна
Суд
АС Амурской области
Судья
Голубева С. В.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее