П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело – 1- 259 / 17
г. Чистополь 30 октября 2017 года
Судья Чистопольского городского суда РТ В.А.Арсеньев,
с участием государственного обвинителя Абдуллина И.И.,
подсудимого Плотникова С.Н.,
защитника адвоката Чистопольской юридической консультации Гафиятуллина С.З., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Саяровой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Плотникова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, образование среднее, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимого:
1. ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом РТ по ст. 166 ч.2 п. «а» (2 эпизода), 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а» 69 ч. УК РФ к 2 годам ограничения свободы.
2. ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским горсудом по ст. 117 ч.1, 158 ч. 2 п. «б», 158 ч. 2 п. «б», 69 ч. 5, 158 ч.2 п. «б», 69 ч.2, 70 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Альметьевского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ освобожден по ст. 79 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 9 месяцев
по обвинению в совершении преступления,
предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Плотников С.Н., в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения решил совершить <данные изъяты> хищение денежных средств из магазина <данные изъяты>» (ИП ФИО4), расположенного по адресу: <адрес>. С этой целью, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут этого дня Плотников С.Н. пришел к указанному магазину где увидел, что продавец магазина ранее ему малознакомая ФИО5 вышла из магазина и зашла в расположенный рядом туалет. После чего Плотников С.Н., воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и невнимательностью ФИО5, с целью <данные изъяты> хищения денежных средств из кассы, действуя прямым преступным умыслом, через оставленную последней без присмотра входную дверь незаконно проник внутрь помещения магазина, где прошел за прилавок продавца и с увидев на лотке кассового аппарата, принадлежащий ранее ему незнакомой ФИО4 муляж денежных средств стоимостью 700 рублей в виде упаковки купюр достоинством по 100 рублей, обвернутых банковской лентой, и полагая, что в данной упаковке находятся настоящие денежные средства в количестве 100 купюр достоинством по 100 рублей, в общей сумме 10000 рублей, <данные изъяты> похитил их, положив в карман своей куртки. После чего Плотников С.Н. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии им по своему усмотрению.
В результате преступных действий Плотникова С.Н. потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб на общую сумму 700 рублей.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Подсудимый согласен с предъявленным обвинением. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно, с согласия государственного обвинителя, после консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения в отсутствие потерпевшей.
При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого – его удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 явку с повинной подсудимого, его активное способствование следствию в раскрытии и расследовании преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.
В качестве отягчающего вину обстоятельства на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает необходимым признать совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку он сам подтверждает нахождение его в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего он не смог контролировать свое психо-эмоциональное состояние.
Кроме того, в качестве отягчающего вину обстоятельства на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.
В соответствии с п. «б» ч. 7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного Плотникову С.Н. по приговору Чистопольского горсуда РТ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает возможным сохранить, поскольку в период условно-досрочного освобождения от наказания им совершено умышленное преступление средней тяжести, в содеянном он чистосердечно раскаялся, явился с повинной, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал следствию в раскрытии и расследовании преступления.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением условного осуждения.
Признавая указанные обстоятельства совершения преступления, мотивы его совершения, роль виновного в его совершении, его личность, признание вины раскаяние в содеянном, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОРИЛ :
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░.79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – DVD-R ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░