Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0367/2022 от 31.03.2021

Дело № 12-367/22 УИД 77RS0032-02-2021-006494-15

Р Е Ш Е Н И Е

         01 ноября 2022 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес Стрельцова Галина Юрьевна, (по адресу: адрес, зал 302),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377205080025157 от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Рыжкова Василия Сергеевича, 24 мая1990 года рождения, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Рыжков В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно постановлению, 26 декабря 2020 года в 11 час. 25 мин. по адресу: адрес, 43 км МКАД, водитель Рыжков В.С., управляя транспортным средством марки «3844 НR НD 120», государственный регистрационный знак Ф944 СО777, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, рулевым управлением или сцепным устройством.

На указанное постановление Рыжковым В.С. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу ввиду процессуальных нарушений, допущенных при производстве по делу, вина не доказана.

Рыжков В.С. заблаговременно, надлежащим образом (повесткой, направленной по месту регистрации) извещался о явке в судебное заседание, назначенное на 01 ноября 2022 года в 11 часов 30 минут в Черемушкинском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал 311. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, помощью защитника или представителя не воспользовался, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес суда не поступало.

С учетом изложенного, на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии заявителя.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, в связи с чем отмене не подлежит.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо неисправными тормозной системой (за исключением стояночного тормоза), рулевым управлением или сцепным устройством (в составе поезда) - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада.

При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

Вина Рыжкова В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1397022 от 26 декабря 2020 года, составленном в отношении фио по ст. 12.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в его присутствии;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 77 ВА 02497275 от 26 декабря 2020 года, составленном в отношении фио;

- протоколом о задержании транспортного средства № 77 ЕА 0336778 от 26 декабря 2020 года фио;

- актом приема-передачи транспортного средства № П-А 1929596

- объяснениями фио от 01 октября 2020 года, данными уполномоченному должностному лицу после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушения и ст. 51 Конституции РФ, об обстоятельствах;

- фотоматериалом;

 - рапортом инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио

Оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных доказательствах, у суда не имеется. Основания для оговора фио со стороны должностного лица ДПС, составившего протокол и вынесшего обжалуемое постановление, судом не установлены. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными лицами и Рыжковым В.С. судом не установлены.

Протокол об административном правонарушении, составлен в отношении фио по ст. 12.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом в пределах его полномочий и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Приложенные к протоколу доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценивая объяснения допрошенного в судебном заседании свидетеля - инспектора 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес фио, подтвердившего обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении, суд им доверяет, поскольку они полностью согласуются с имеющимися материалами дела.

Исследовав в судебном заседании и оценив всю совокупность имеющихся доказательств, в том числе материалы дела в отношении фио по ст. 12.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о том, что заместителем командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес при вынесении обжалуемого постановления правильно установлены фактические обстоятельства дела, которым дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд, поскольку из представленных доказательств следует, что26 декабря 2020 года в 11 час. 25 мин. по адресу: адрес, 43 км МКАД, водитель Рыжков В.С., управляя транспортным средством марки «3844 НR НD 120», государственный регистрационный знак Ф944 СО777, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ управлял транспортным средством с заведомо неисправной тормозной системой, рулевым управлением или сцепным устройством.

Учитывая изложенное, совершенное Рыжковым В.С. административное правонарушение должностным лицом ДПС квалифицировано правильно, оснований для переквалификации содеянного, а так же для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных нарушениях не имеется.

К доводам фио, изложенным в жалобе, суд относится критически, не доверяет им и расценивает как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются всей совокупностью вышеприведенных доказательств, а так же основаны на неверном толковании закона.

Из материалов дела не усматривается каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о наличии события административного правонарушения и доказанности вины фио в его совершении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием должностным лицом ГИБДД норм Кодекса РФ об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального и (или) предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Рыжкову В.С. назначено в пределах санкции статьи ст. 12.5 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований считать наказание чрезмерно суровым не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира 2 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377205080025157 от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Рыжкова Василия Сергеевича - оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения (получения).

Судья Г.Ю. Стрельцова