Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 27.10.2021 по делу № 12-2061/2021 от 25.08.2021

Мировой судья  *                                                                                                                    *

                                             Р Е Ш Е Н И Е

*                                                                                                                                         * года 

Судья                   * суда                                                                                   **.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе * на постановление мирового судьи судебного участка № ** от * г., 

                                          У С Т А Н О В И Л:

*года в отношении * составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По постановлению мирового судьи судебного участка № ** от * г. * признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

С данным постановлением заявитель выразила несогласие, обжаловала его в суд апелляционной инстанции, просит об отмене постановления мирового судьи.

В обоснование приводит доводы о невиновности по п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.

Просит суд учесть, что штраф по постановлению по п.2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях взыскан с Поздняковой, в связи с чем заявитель необоснованно привлечена к административной ответственности.

В судебное заседание заявитель, будучи извещенной, не явилась, в связи с чем суд рассмотрел жалобу в отсутствие * .

Проверив материалы административного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положений ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно абзацу 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 (в настоящее время приказ от 5 декабря 2014 г. № 423-п.).

В соответствии с п. 3.6 указанных Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

По делу видно, что определением мирового судьи судебное заседание по делу назначено сначала на * г. На* , было отложено на * на * .

Из материалов дела усматривается, что судебная повестка ни на одно судебное заседание не была доставлена  заявителю.

Такими сведениями мировой судья располагала на момент вынесения судебного решения. По делу следует, что постановление по делу вынесено мировым судьей * г. в отсутствие заявителя, поскольку, как указал мировой судья, она была извещена, но в суд не явилась.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает необоснованным данное утверждение мирового судьи, так как установлено, что заявитель не была надлежащим образом уведомлена о дате, месте и времени судебного разбирательства. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления возникла ошибка при отправке корреспонденции.

Таким образом, суд установил, что каких-либо доказательств надлежащего извещения * о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении в материалах дела не имеется.

Изложенное объективно свидетельствует о том, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении мировой судья не располагала сведениями о надлежащем извещении * о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении * мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение ее права на судебную защиту.

Данное обстоятельство является существенным процессуальным нарушением и самостоятельным основанием к отмене судебного акта.

Принимая во внимание, что на момент отмены постановления срок давности привлечения лица к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, истек,  постановление мирового судьи судебного участка № ** от * г. в отношении * подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

                                                 Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № * ░░ * ░. ░ ░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      *

2