Решение по делу № 7-15646/2019 от 09.12.2019

№ 12-1251/19

Басманный районный суд адрес

, адрес

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Басманного районного суда адрес фио, с участием представителя наименование организации - фио, рассмотрев жалобу наименование организации на постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника МАДИ фио вынесено постановление № ... по делу об административном правонарушении, согласно которому наименование организации привлечено к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица МАДИ наименование организации обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата при этом указал, что транспортное средство марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС передано по договору аренды транспортного средства без экипажа № ... от дата фио

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из представленных материалов дела, в связи с поздним получение заявителем постановления должностного лица МАДИ, считаю пропуск срока подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении уважительным и подлежащим восстановлению.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Представитель МАДИ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, заслушав представителя заявителя, находит постановление № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении наименование организации, подлежащим отмене, вследствие чего жалоба заявителя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В силу ч.3 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ч.6 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

В судебном заседании были исследованы материалы дела:

- постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, согласно которому заместитель начальника МАДИ фио, рассмотрев материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотосъемки, установил, что дата в время, водитель автомобиля марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, собственником которого является наименование организации, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел остановку указанного транспортного средства по адресу: адрес, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма;

- фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки ПаркРайт, согласно которым был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, водитель которого дата произвел остановку по адресу: адрес;

- определение и.о. начальника МАДИ фио от дата, которым наименование организации отказано в восстановлении срока на подачу жалобы;

- договор аренды транспортного средства без экипажа № ... от дата, заключенный между наименование организации и фио, сведений о его расторжении не имеется;

- акт приема-передачи транспортного средства № 1 от дата;

- доверенность на право управления транспортным средством марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, выданная на имя фио;

- квитанция серии ААА № ... на оплату договора аренды транспортного средства за дата на сумму сумма, приходный кассовый ордер от дата;

- книга учета бланков строгой отчетности.

Исследованным в судебном заседании письменным материалам дела суд доверяет, поскольку они согласованы между собой и не противоречат друг другу.

В судебном заседании установлено, что к административной ответственности привлечен собственник транспортного средства марки марка автомобиля ...» регистрационный знак ТС, наименование организации.

Часть 3.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса, а в случаях, когда в санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста и не предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа, административное наказание назначается в виде административного штрафа в наибольшем размере, предусмотренном для граждан ч.1 ст.3.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание: положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Однако согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата № 2 "О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в ходе судебного заседания, заявителем были предоставлены суду убедительные доказательства, что на момент фиксации в автоматическом режиме нарушения требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил.1 к Правилам дорожного движения РФ, дата транспортное средство марки марка автомобиля ...», регистрационный знак ТС, находилось в пользовании фио

Установленные обстоятельства подтверждаются доказательствами, которые оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, поскольку суду со стороны заявителя представлены убедительные доказательства, которые достоверно подтверждают управление указанным транспортным средством другим лицом, суд считает, что постановление № ... по делу об административном правонарушении от дата, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации - прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить наименование организации срок на подачу жалобы на постановление № ... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении наименование организации.

Жалобу заявителя наименование организации - удовлетворить.

Постановление № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата, вынесенное заместителем начальника МАДИ фио в отношении наименование организации - отменить.

Производство по делу в отношении наименование организации по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья фио