Решение по делу № 33-16804/2015 от 01.09.2015

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №: 33-16804/2015 Судья: Каримова Н.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Сальниковой В.Ю.

при секретаре Кольцовой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 октября 2015 года гражданское дело № 2-4599/15 по апелляционной жалобе Администрации Невского района Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2015 года по иску П.Н.П. к Администрации Невского района Санкт-Петербурга об обязании включить в список детей-сирот по внеочередному получению специализированных жилых помещений и предоставить в порядке очередности благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истицы П.Н.П., представителя третьего лица Санкт-Петербургского ГАСУСО «<...>» – Ш.Н.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.07.2015 на Администрацию Невского района Санкт-Петербурга возложена обязанность включить П.Н.П. в список детей-сирот по внеочередному получению специализированных жилых помещений и предоставить в порядке очередности, согласно списку, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.

В апелляционной жалобе Администрация Невского района Санкт-Петербурга просит отменить решение районного суда, принять по делу новое решение об отказе в иске.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика Администрации Невского района Санкт-Петербурга, представителя третьего лица Жилищного комитета Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что П.Н.П., <дата> года рождения, с <дата> по <дата> находилась на полном государственном обеспечении в Санкт-Петербургском ГБУЗ «<...>», с <дата> по <дата> постоянно проживала в <...> с <дата> истица проживает и зарегистрирована в Санкт-Петербургском ГАСУСО «<...>» по адресу: <адрес> (л.д. 6, 7, 14-16).

Истица является инвалидом с детства второй группы бессрочно (л.д. 11).

Согласно справке жилищного отдела Администрации Невского района Санкт-Петербурга истица состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договору социального найма с <дата> со льготой «инвалид детства» (л.д. 23).

Как следует из выписки из протокола заседания расширенной врачебной комиссии врачей-психиатров ПНИ №... и ПНД №... от <дата>, по состоянию психического здоровья П.Н.П., <дата> рождения, инвалид 2 группы, может проживать самостоятельно в специализированном жилье (л.д. 22).

В <дата> П.Н.П. обращалась в администрацию Невского района Санкт-Петербурга с заявлением о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилого помещения как ребенку, оставшемуся без попечения родителей, в чем ей было отказано (л.д.42, 34-35).

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В соответствии с пунктом 9 статьи 8 указанного Федерального закона право на обеспечение жилыми помещениями по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, сохраняется за лицами, которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и достигли возраста 23 лет, до фактического обеспечения их жилыми помещениями.

По заявлению в письменной форме указанных лиц, достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных учреждениях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении обучения в образовательных организациях профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.

Право на предоставление жилого помещения П.Н.П. не было реализовано по достижении 23 лет.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции принял во внимание, что П.Н.П. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, необходимость в обеспечении жилым помещением отсутствовала и возникла только после завершения курса реабилитации и принятия решения о возможности самостоятельного проживания, которое было принято <дата>.

Учитывая положения статьи 17 Закона Российского Федерации "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", которые не ограничивают возраст, когда должно быть предоставлено жилое помещение указанной в ней категории лиц, к которой относится и П.Н.П., и положения части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые не содержат указания на конкретный срок предоставления жилого помещения по договору социального найма, принимая во внимание, что ранее П.Н.П. самостоятельно проживать не могла, а потому по объективным причинам не имела возможности реализовать свое право на получение жилого помещения вне очереди, вывод районного суда об удовлетворении исковых требований является законным и обоснованным, основанным на положениях действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, в связи с чем, не являются основанием для отмены судебного постановления.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: