Решение по делу № 1-327/2019 от 05.11.2019

Дело № 1-327/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск           09 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре Чуркиной В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Донецкой Е.А.,

защитника – адвоката Марченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яремчука О.А., <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 24.04.2019 Первомайский районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным рабатом на срок 6 месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание отбыто 06.12.2019,

в совершении преступления по ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Яремчук О.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

    В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ Яремчук О.А., находясь в туалете ресторана-клуба «<данные изъяты>», расположенного в <адрес> в г. Мурманске, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел вещество массой <данные изъяты> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> и сопутствующие ему технологические примеси и <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты>, то есть наркотическое средство в крупном размере, которое в период с 23 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 25 минут до 23 часов 25 минут вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по МО в ходе обследования помещения кв. <адрес> в г. Мурманске.

    Подсудимый Яремчук О.А. согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с согласия государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным обвинением, указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Яремчук О.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Яремчук О.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Суд, с учетом характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, а также выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов № № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у Яремчука О.А. каких-либо психологических расстройств (т. <данные изъяты>), признает подсудимого по отношению к совершенному преступлению вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия Яремчука О.А. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Яремчук О.А. совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

При изучении личности подсудимого установлено, что Яремчук О.А. не судим (т<данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (т.<данные изъяты>) на учете в МОНД, МОПНД, МОПТД, а также в иных областных специализированных диспансерах не состоит (т. <данные изъяты>).

Согласно медицинскому освидетельствованию №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Яремчук О.А. наркологически здоров, <данные изъяты> (т. <данные изъяты>).

По месту работы ООО «<данные изъяты>» подсудимый характеризуется положительно, дисциплинарных взысканий не имеет (т. <данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. <данные изъяты>).

Согласно сведениям ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по МО филиала по Первомайскому АО г. Мурманска, подсудимый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется удовлетворительно (т. <данные изъяты>).

Как следует из сведений военного комиссариата г.Мурманск, Яремчук О.А. состоит на воинском учете с 2011 года по настоящее время, проходил военную службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, решением призывной комиссии признан ограниченно годен к военной службе по ст. 17 п. «в» Постановления Правительства РФ № 123 от 25.02.2003, участником боевых действий не являлся, наград не имеет (т. <данные изъяты>), аналогичные сведения содержатся в военном билете подсудимого (т<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яремчуку О.А. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. <данные изъяты>), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд с учетом характера, обстоятельств совершения подсудимым преступления, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, т.к. Яремчук О.А., будучи трудоспособным лицом, совершил тяжкое преступление, которое носит повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд назначает Яремчуку О.А. наказание в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает установленные смягчающие наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ, не установлено.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение Яремчука О.А., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, отрицательное отношение подсудимого к совершенному преступлению, суд полагает возможным применить при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не установлено, как и не установлено оснований для применения в отношении Яремчука О.А. положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ст. 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ расходы по оплате труда участвующего по назначению суда адвоката Марченко О.С. подлежат компенсации за счет средств федерального бюджета.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ № (░░.№) (░. <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ (░░. №) (░. <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. №) (░. <░░░░░░ ░░░░░░>) – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –