Решение по делу № 02-7420/2016 от 18.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –7420/16 по исковому заявлению ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес к фио о взыскании незаконно полученной пенсии, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес к фио о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 7420/16 по исковому заявлению ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес к фио о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес обратилось в суд с иском к фио о взыскании незаконно полученной пенсии за умершую фио, мотивируя свои требования тем, что фио незаконно получена пенсия за умершую фио в размере сумма дата Луганской Е.В. было написано заявление о добровольном погашении переплаты и был приложен чек – ордер от дата, дата о частичной выплате суммы долга в размере сумма До настоящего времени ответчик сумму переплаты в размере сумма добровольно не возвратила, в связи с чем истец просит о взыскании указанной суммы, а также уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно материалам дела просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, просила о частичном удовлетворении заявленных требований, дополнительно указав, что принимает меры к выплате излишне полученных денежных средств, ею уже перечислена на счет ГУ – ГУ ПФР № 2 - сумма

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика фио, обсудив вопрос о возможности рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом и просившего о рассмотрении указанного гражданского дела в его отсутствие, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Согласно пп.1 п.1 ст.25 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» от дата выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

В соответствии с п.3 ст.26 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего имеют право на получение начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшейся пенсионеру в текущем месяце и оставшейся неполученной в связи сего смертью.

Согласно п.1 ч.3 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежам, пенсий, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. При этом такие правила применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио являлась получателем пенсии через отделение Сбербанка РФ.

дата фио умерла.

Управление назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ – Главного Управления ПФР №2 по адрес и адрес получала пенсию фио (дата смерти дата (л.д.29) через отделение Сбербанка РФ, пенсия за этот месяц (он является текущим) ею была получена. Выплата пенсии должна была быть прекращена дата, но ввиду отсутствия информации из органов ЗАГС о факте смерти, выплата пенсии продолжалась и была прекращена только дата

В связи с запросом Управления выявлен получатель пенсии за умершую – фио – доверенное лицо умершей фио по доверенности от дата, выданной сроком на 5 лет (л.д.27). Размер незаконно полученной ответчиком суммы за январь составил  70 774руб.50коп. (л.д.12-14).

дата Управление назначения, перерасчета, выплаты пенсий, ЕДВ и других социальных выплат ГУ – Главного Управления ПФР №2 по адрес и адрес направило в адрес наследников фио уведомление с просьбой произвести возврат излишне полученной суммы в размере сумма, в течение месяца после получения данного уведомления. Аналогичное уведомление направлено Управлением в адрес ответчика фио.

дата ответчиком фио в адрес Управления направлено заявление о добровольном погашении переплаты частями, что подтверждается чеками - ордерами от дата, от дата (л.д.15-16) на сумму сумма 000рублей.

Ответчиком дополнительно представлены суду доказательства добровольного частичного погашения остатка долга на сумму сумма, что подтверждается чеками – ордерами от дата, от дата, от дата, от дата

Разрешая исковые требования о взыскании суммы незаконном полученной пенсии, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчик пенсию за умершую получила незаконно, приходит к выводу, что требование истца о взыскании остатка суммы долга заявлено обоснованно.

При таких установленных данных, с учетом вышеуказанных норм материального права, а также добровольного частичного погашения остатка долга на сумму сумма 000руб., суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика суммы незаконно полученной пенсии в размере сумма

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика фио в пользу ГУ ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма, учитывая, что частично ответчиком были произведены выплаты до обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес к фио о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с фио в пользу ГУ-ГУ ПФР №2 по Москве и адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Судья фио