Решение по делу № 11-676/2015 от 11.12.2015

Апелляционное определение

15 декабря 2015 года судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Новинкина С.Е., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.11.2015 г. о возврате искового заявления ФИО3 к ФИО4, ООО «РОСГОССТРАХ» об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба,

Установил:

16.11.2015 г. ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО4, ООО «РОСГОССТРАХ» об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба.

Определением от 16.11.2015 г. исковое заявление было возвращено истцу в связи с несоблюдением досудебного порядка.

25.11.2015 г. на вынесенное мировым судьей судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области определение истцом была подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, судьей было установлено, что в материале по частной жалобе отсутствует оригинал определения от 16.11.2015 г., что препятствует суду апелляционной инстанции рассмотреть частную жалобу ФИО1 по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 326, 334 ГПК РФ, судья

Определил:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 16.11.2015 г. о возврате искового заявления ФИО3 к ФИО4, ООО «РОСГОССТРАХ» об установлении вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, возмещении материального ущерба.

Материал по частной жалобе направить мировому судье для устранения недостатков, допущенных судом при направлении частной жалобы в суд апелляционной инстанции.

Судья С.Е. Новинкина