Решение по делу № null от 21.12.2011

Дело № 4/17 - 532 - 11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2011 года                            г. Находка Приморского края

    Судья Находкинского городского суда     Елизарьева Н.М.,

с участием помощника прокурора г.Находка     Голубцова А.В.

осужденного                         Миляева В.Ю.,

инспектора ФБУ МРУИИ № 2 г.Находка         Латкиной Т.Д.,

при секретаре                         Ключанцевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФБУ «МРУИИ №2 ГУФСИН России по Приморскому краю» о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Миляева Виталия Юрьевича, <........>,

у с т а н о в и л:

Миляев В.Ю. осужден Находкинским городским судом 10.02.2011 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор поступил на исполнение в ФБУ «МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Приморскому краю» 01.03.2011 года.

Суд обязал Миляева В.Ю. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, трудоустроиться.

03.03.2011 года осужденный прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию, ему был разъяснен порядок отбывания наказания в виде условного осуждения, обязанности, возложенные на него судом, последствия их не выполнения.

Миляев В.Ю., находясь на условном испытательном сроке, допускал нарушения в режиме отбывания наказания, а именно: не явился на регистрацию в июле 2011 года без уважительной причины, 14.09.2011 года постановлением Находкинского городского суда в удовлетворении представления инспекции о продлении Миляеву В.Ю. испытательного срока было отказано.

13.10.201 года Миляеву В.Ю. было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он до настоящего времени не трудоустроился. Осужденный пояснил, что по выданному направлению в Центр занятости населения г.Находка он обращался, но его не поставили на учет и не трудоустроили, так как он утерял свой диплом автомеханика.

В ноябре 2011 года Миляев В.Ю. не прибыл на регистрацию, 01.12.2011 года пояснил, что уважительной причины пропуска регистрации не имеет, заработался и забыл, работает сторожем на автостоянке без оформления трудовых отношений, подтверждающих это документов не представил. Гражданский паспорт утерял в ноябре 2011 года, его восстановлением не занимался.

В судебном заседании представитель ФБУ «МРУИИ №2 ГУФСИН России по ПК» настаивает на удовлетворении представления, ссылаясь на доводы, изложенные выше, и полагает, что осужденный Миляев В.Ю. в период отбывания наказания в виде условного осуждения, проявляет недобросовестность, не выполняет обязанности, возложенные на него судом, просит продлить ему испытательный срок на 1 месяц и возложить дополнительную обязанность – документироваться паспортном гражданина РФ в течение двух месяцев.

Осужденный Миляев В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения представления, пояснил, что на регистрацию не явился, так как забыл из-за работы, что трудоустроен, работает неофициально. Обещал более нарушений не допускать, регистрацию не пропускать. При получении зарплаты обязуется принять меры к восстановлению паспорта.

Помощник прокурора г.Находка не возражал против удовлетворения представления, поскольку Миляев В.Ю. допускает нарушения, не явился на регистрацию в ноябре 2011 года, официально не трудоустроен, документа, подтверждающего личность, с ноября 2011 года не имеет.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что представление начальника ФБУ «МРУИИ №2 ГУФСИН России по ПК» в отношении Миляева В.Ю. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 74 ч. 2 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

На основании ст. 73 ч. 7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Из представленных материалов следует, что осужденный Миляев В.Ю. в ноябре 2011 года допустил нарушение возложенной на него судом обязанности, а именно не явился на регистрацию без уважительной причины. Кроме того, также в ноябре 2011 года утерял свой гражданский паспорт, ни каких действий для его восстановления не предпринимал до настоящего времени. Таким образом суд считает необходимым продлить Миляеву В.Ю. испытательный срок на один месяц и обязать его в течение двух месяцев принять меры к восстановлению гражданского паспорта РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 74 ч. 2, 73 ч. 7 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Представление начальника ФБУ «МРУИИ № 2 ГУФСИН России по Приморскому краю» о продлении испытательного срока и дополнении ранее установленных обязанностей в отношении Миляева Виталия Юрьевича, 30.01.1992 года рождения, удовлетворить.

Продлить Миляеву Виталию Юрьевичу, <........>, испытательный срок, установленный приговором Находкинского городского суда от 10.02.2011 года, на 1 (один) месяц.

Дополнить Миляеву Виталию Юрьевичу, <........>, ранее установленные приговором Находкинского городского суда от 10.02.2011 года обязанности, а именно: в течение двух месяцев принять меры к получению паспорта гражданина РФ.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд.

Судья                                 Н.М. Елизарьева