Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 11.10.2021 по делу № 12-1742/2021 от 06.05.2021

РЕШЕНИЕ

город Москва                                                        11 октября  2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда  г. Москвы  Коробченко Е.С., рассмотрев в  открытом судебном заседании  жалобу Волковой Марины Евгеньевны  на постановление инспектора УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве  Дворянинова А.Ю. от 17 апреля 2021 года  № 18810177210417457437 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                            УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2021 года заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему  назначено наказание в виде административного штрафа в размере  500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 02 апреля 2021 года в 17 час. 59 мин. 20 сек.  по адресу: г. Москва, ул. Крымский вал, дом 8, к. 2, водитель, управляя ТС ФОРД ФОКУС,  г.р.з. К 740 НВ 116, в нарушение требования, предписанного дорожной разметкой 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, осуществил ее пересечение в неразрешенном для этого месте. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Заявитель обратился в суд с жалобой,  в которой просит отменить постановление, поскольку транспортное средство было передано в пользование другому лицу – сыну, который находился за рулем автомобиля.

 Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

 Выслушав заявителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы заявителя,  изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.-

В обосновании своих доводов заявителем представлен полис ОСАГО, копия свидетельства о регистрации по месту пребывания, копия студенческого билета.

Допрошенный в качестве свидетеля Волков И.О., будучи предупрежденным об административной ответственности   по ст. 17.9 КРФоАП пояснил, что он является студентом, учится в Москве, его мать живет в Казани. Он вписан в полис ОСАГО в качестве  лица, допущенного к управлению ТС. О время и месте, указанных в постановлении, за рулем автомобиля  находился непосредственно он.

Таким образом, заявителем представлены доказательства, совокупность которых является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль,  собственником которого является  Волкова М.Е., находился во владении и пользовании другого лица, в связи с чем заявитель согласно части 2 статьи 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушений подлежит освобождению от административной ответственности, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░  № 18810177210417457437 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.12.16  ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░