Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 07.12.2022 по делу № 12-1356/2022 от 10.08.2022

1

Дело 12-1356/2022

  РЕШЕНИЕ

 

07 декабря 2022 года                                                                         адрес

 

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулешова Владимира Николаевича на постановление по делу об административном правонарушении №18810577220709450581 от 09.07.2022 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес  фио о привлечении к административной ответственности Кулешова Владимира Николаевича по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

 

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810577220709450581 от 09.07.2022 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес  фио, Кулешов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

 Не согласившись с вынесенным постановлением, Кулешов В.Н. обратился с жалобой в суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление. В обосновании своей жалобы заявитель указал, что в момент фиксации правонарушения он не управлял транспортным средством 4740 Hyunday Н-100, гос. per. знак ... по адресу МКАД 78 км, внутренняя сторона, д. 2, к. 1, а находился дома по адресу адрес. В это время за рулем транспортного находился сын заявителя фио, который ездил по работе в организации ООО «Русагромир» и ООО «Агроферма». В качестве доказательств, прилагает копии документов 04.07.2022г.

В судебное заседание заявитель Кулешов В.Н. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть жалобу заявителя в его отсутствие, в соответствии со ст.25.1 КоАПРФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы административного дела, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления.

Согласно ст.12.6 КоАПРФ, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п.2.1.2 ПДДРФ, при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении №18810577220709450581 от 09.07.2022 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес  фио, Кулешов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма, допущенное 04.07.2022 года в 10 час 02 мин. по адресу: МКАД 78 км, внутренняя сторона, д.2, корп.1, адрес, двигаясь на автомобиле 4740 Hyunday Н-100, гос. per. знак ..., не выполнил обязанности при движении на ТС, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, чем нарушил требования п.2.1.2 ПДДРФ.

 Указанные обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства  ККДДА «Стрелка плюс» заводской номер SР04921220Z,  свидетельство о поверке 0010008, действительное до 22.12.2023 года, имеющего функции фото- и киносъемки.

Довод жалобы заявителя, что в момент фиксации правонарушения он не управлял транспортным средством 4740 Hyunday Н-100, гос. per. знак ..., а управлял его сын, не свидетельствует об отмене вынесенного постановления, т.к. представленные документы акт приеме-сдачи, счет-фактура, не свидетельствуют о том, что данное транспортное средство выбыло из владения и пользования заявителя.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что действия фио  правильно квалифицированы по ст.12.6 КоАПРФ.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Наказание, назначенное в виде штрафа, вынесено в соответствии с санкцией данной статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для отмены постановления №18810577220709450581 от 09.07.2022 года, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес  фио, о привлечении фио к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного по ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Изложенные в жалобе доводы не влекут отмены вынесенного постановления  должностного лица и направлены на переоценку доказательств по делу.

Жалоба Кулешова В.Н. не содержит доводов, влекущих отмену или прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░░░░░░░ №18810577220709450581 ░░ 09.07.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░  ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12.6 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░

 

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░                  

 

 

                

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1356/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Кулешов В.Н.
Другие
Кулешов А.В.
Суд
Тимирязевский районный суд
Судья
Левашова О.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
07.12.2022
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее