Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) от 19.12.2022 по делу № 12-4010/2022 от 13.07.2022

№ 12-4010/22  УИД 77RS0023-02-2022-013072-77

 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2022 года                                                                                                          г. Москва                                                                                

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Ширшова В.И. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления №0356043010122022202014577 от 22.02.2022,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №0356043010122022202014577 от 22.02.2022 Ширшов В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель подал в суд жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Ширшов В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а потом в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела, постановление №0356043010122022202014577 от 22.02.2022 было направлено в адрес Ширшова В.И. почтой России, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, таким образом, указанное постановление вступило в законную силу 16.03.2022, с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заявитель обратился в суд 13.07.2022.

Указание заявителя на то, что постановление не получал, так как не зарегистрирован и не проживает по адресу, указанному в постановлении, суд не может принять во внимание, поскольку постановление было направлено должностным лицом по адресу регистрации, указанном в свидетельстве о регистрации транспортного средства.

Согласно п. п. "б" п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к регистрационным данным транспортного средства относятся, в частности, место жительства физического лица.

Кроме того, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 10 данного Федерального закона к регистрационным действиям также относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

Исходя из этого при смене места жительства собственник (владелец) автомобиля должен внести изменения в регистрационные данные, что заявителем сделано не было, в связи с чем риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у Ширшова В.И. объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, заявителем не представлены, в то время как должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, возложенную на него обязанность по вручению копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права заявителя на обжалование постановления, в связи с чем суд приходит к выводу об оставлении ходатайства без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,        

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №0356043010122022202014577 ░░ 22.02.2022 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░