№ 4г/7-9191/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2015 года г. Москва
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу К.А.П., поступившую в Московский городской суд 03 сентября 2015 года, на апелляционное определение Останкинского районного суда г. Москвы от 09 июля 2015 года по делу по иску К.А.П. к Н.Н.С. и И.А.Д. о взыскании компенсации за пользование и владение имуществом,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Между тем, в нарушение ч.5 ст. 378 ГПК РФ к жалобе приложена только резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы от 20 марта 2015 года, мотивированное решение не приложено.
Согласно п.п. 7.8, 12.5 «Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде», утвержденной приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года № 36, с приговора, решения, определения или постановления, вынесенного по делу, снимаются копии, которые удостоверяются подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда и направляются по принадлежности. Если копия состоит из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. Выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам, в том числе определений и постановлений, вынесенных вышестоящим судом, должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью. На выдаваемой копии судебного постановления делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило.
Между тем, приложенная к жалобе копия решения мирового судьи судебного участка № 414 Алексеевского района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 310 района Ростокино г. Москвы от 20 марта 2015 года не отвечает вышеуказанным требованиям, так как заверена и не скреплена печатью суда.
В силу данных обстоятельств не имеется оснований считать, что заявителем выполнены требования, предусмотренные положениями ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 09 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░