Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0589/2020 от 14.01.2020

Дело № 12-589/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                             10 июня 2020 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы, от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио Михайловчиа, паспортные данные, граданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Миклухо-Маклая ул., д. 22 кв. 458, ранее привлекавшегося к административной ответвенности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы, от 11 сентября 2019 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно данному постановлению фио не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Так он, (фио) 12 июня 2019 г. по адресу: г. Москва, Миклухо-Маклая ул., д. 22 кв. 458, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный на основании постановления № 0355431010119031200013273 от 12 марта 2019 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2019 года, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

На указанное постановление фио подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление должностного лица было отменено, производство по делу прекращено.

фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что фио 12 июня 2019 года по адресу: адрес, в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 5000 руб., назначенный на основании постановления № 0355431010119031200013273 от  12 марта 2019 года, вступившего в законную силу 12 апреля 2019 года, которым фио признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Указанные действия фио квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вместе с тем постановленный судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление, немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Решением судьи Тверского районного суда города Москвы фио, решение заместителя начальника отдела ГКУ «АМПП» от 29 марта 2020 года, и постановление контролера отдела ГКУ «АМПП» № 0355431010119031200013273 от 12 марта 2020 года должностного лица отменено, производство по делу прекращено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 52 района Коньково г. Москвы, от 11 сентября 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 52 района Коньково г. Москвы, от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении фио – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения.

Судья С.А. Кузнецова