Определение о возвращении дела (областной суд) от 13.12.2022 по делу № 12-1803/2022 от 09.12.2021

        Судья  фио                                                      Дело № 7-21846/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2022 г. адрес

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М. в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе защитника Кулябичева А.А. по доверенности Азисова Д.Р. на Постановление Инспектора ОБ ДППС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.11.2021г. и  Решение судьи Останкинского районного суда адрес от 11 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Кулябичева ...,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд назначено дело по жалобе защитника Кулябичева А.А. по доверенности Азисова Д.Р. на Постановление Инспектора ОБ ДППС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09.11.2021г. и  Решение судьи Останкинского районного суда адрес от 11 апреля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Кулябичева Антона Александровича.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ дело подлежит проверке в полном объеме.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ  при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле материалов проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Материалы дела по жалобе заявителя, поступившие на рассмотрение в Московский городской суд, надлежащим образом не оформлены, а именно:  отсутствуют подлинные материалы дела об административном правонарушении  предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Кулябичева Антона Александровича.

В материалах настоящего дела представлено постановление по делу об административном правонарушении, административное дело либо его  надлежащим образом заверенная копия в настоящем деле отсутствуют.

В связи с неполнотой представленного дела, материалы дела об административном правонарушении по данное жалобе заявителя подлежат возвращению в Останкинский районный суд адрес для надлежащего оформления.

При этом следует отметить, что как усматривается из указанной жалобы, поданной в Московский городской суд, в ней отсутствует подпись лица, подавшего жалобу т.к. подшиты ксерокопии жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 09.11.2021░. ░  ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

                 ░░░░░ 

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                      ░.░.░░░░░░░░░