Решение по делу № 2-21/2011 от 27.01.2011

Решение по гражданскому делу

                                           Заочное  решение

                                  Именем Российской Федерации

27 января 2011 года г.Уфа

           Суд в составе:

Мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы РБ Смирнова А.А.

при секретаре Махмутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общества «**» к Белалову И.С. о  взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2010 года ОАО «**»  и Белаловым И.С.. заключили кредитное Соглашение о кредитовании потребительского кредита по которому  был присвоен номер **. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнении Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 19413 рублей 23 копеек, проценты  за пользование кредитом 59,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату  путем внесения ежемесячных платежей 20-го числа каждого месяца в размере 2190 рублей.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы  кредитования.

В настоящее время Белалов И.С. принятые на себя обязательства не выполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами пунктов 6.1-6.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения Кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый     день просрочки до даты зачисления, образовавшейся задолжности начисляется неустойка в размере равном процентной ставки по Кредиту от суммы неуплаченных платежей. Кроме того, каждый раз при образовании задолжности начисляется штраф в размере 600 рублей.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолжности.

Согласно расчету задолжности  и Справки  по Потребительскому кредиту сумма задолжности Белалова И.С. перед ОАО «**» составляет 25912 рублей 40 копеек, а именно:

Просроченный основной долг 19413 рублей 23 копеек;

Начисленные проценты 3451 рубля 35 копеек;

Комиссия за обслуживание счета 00 рублей 00 копеек;

Штрафы и неустойки 3047 рублей 82 копейки.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с Балалова И.С. в пользу ОАО «**» задолжность по кредитному договору ** 19.06.2010 года в размере 25912 рублей 40 копеек, а также взыскать государственную пошлину в сумме 977 рублей 37 копеек оплаченную истцом при подачи искового заявления.

Представитель истца, действующий на основании доверенности № 5/1188 Д от 15.04.2010 года Кулешова Е.С. на судебное заседание не явилась, просив рассмотреть дело в ее отсутствии, поддержав исковые требования в полном объеме.

            Ответчик Белалов И.С., будучи надлежащем образом уведомленным о месте и времени судебного судебного заседания не явился, о причинах уважительности не явки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, доказательств суде не представил. С учетом изложенного суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося без уважительной причины ответчика в соответствии с пунктом 4 ст.167 ГПК РФ.

          Суд, исследовав  материалы дела, приходит к выводу, что иск ОАО банк «**» к Белалову И.С. о  взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

          Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться  способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий  по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком  по перечислению денежных средств Заемщику, соответствует требованиям п.3 ст.438 ГК РФ и не оспаривается Ответчиком.

          Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в сумме 19413 рублей 23 копеек.

         В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Передача денежных средств банком Заемщику ответчиком не оспаривается.           Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

       Требования истца подтверждаются материалами дела: Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита в ОАО «**» Белаловым И.С., графиком погашения кредита с условиями которого ответчик согласился, расчетом задолжности к Договору о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ОАО «**» согласно которым просроченная задолжность Белалова И.С.  составляет перед банком составляет 25912 рублей 40 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика

      В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию уплаченная  истцом государственная пошлина при подачи искового заявления в сумме 977 рублей 37 копеек, что подтверждено в суде платежным поручением

     Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья 

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ОАО «**» к Белалову И.С. о взыскании задолжности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Белалова И.С. в пользу Открытого Акционерного общества «**» задолженность по Соглашению о кредитовании № ** от 19 июня 2010 года в сумме 25912 рублей 40 копейки

Взыскать с Белалова И.С. в пользу открытого акционерного общества «**» государственную пошлину в сумме 977 рублей 37 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение  мирового судьи может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком об отмене заочного решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                А.А. Смирнов.