Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 7-12861/2023 от 15.05.2023

№12-1931/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2022 года г.Москва

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ворониной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карпенко Е.Н. на постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Московской области в отношении Карпенко Е.Н. от 09 декабря 2021 и ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Московской области от 09 декабря 2021 года № 50/МК/Ф-2021/1951, Карпенко Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.8 ч.1 КРФоАП и ей назначено наказание в виде административного штрафа.

Не согласившись с данным постановлением, Карпенко Е.Н. обратилась в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного постановления, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Карпенко Е.Н. не явилась, причина неявки неизвестна.

Представитель административного органа К* А*.А*. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного органа, проверив доводы ходатайства, не нахожу оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановление о привлечении заявителя к административной ответственности от 09.12.2021 года направлено в адрес Карпенко Е.Н. 28 декабря 2021 года с идентификатором, согласно отслеживанию почтовых отправлений, № *, адресатом не получено, возвращено за истечением срока хранения.

Жалоба на постановление, а равно ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы поданы в суд, согласно конверта, в мае 2022 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, поскольку доказательств наличия каких-либо обстоятельств объективного характера, послуживших основанием для пропуска срока обжалования постановления, защитником и привлекаемым лицом суду не представлено.

Доводы ходатайства о неполучении копии постановления не могут являться основанием для восстановления срока, поскольку обязанность по направлению копии постановления должностным лицом была исполнена, копия постановления была направлена по месту регистрации привлекаемого лица.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Карпенко Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель – заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Московской области от 09 декабря 2021 года № 50/МК/Ф-2021/1951, о привлечении к административной ответственности Карпенко Е.Н. по ст.8.8 ч.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Л.И. Воронина