Решение по делу № 2-3917/2015 от 27.03.2015

2-3917/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Омаровой М. А., с участием представителя истца Акиева А. А., при секретаре Маликовой А. З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (ФАКБ «Инвестторгбанк» ОАО «Махачкалинский» к М. Г. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Установил:

Акционерный коммерческий банк «Инвестиционный торговый банк» (ФАКБ «Инвестторгбанк» ОАО «Махачкалинский» обратился в суд с иском к М. Г. М. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, и о взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>, указав в обосновании иска, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк (ОАО) и М. Г. М. был заключен Кредитный договор № по условиям, которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1.1. Кредитного договора) сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев с уплатой ежемесячно процентов из расчета 25% годовых.

В суде представитель истца Акиев А.А. поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчиков задолженность в соответствии с представленным суду расчетом задолженности.

Ответчик по делу М. Г. М., будучи надлежащим образом, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи, с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик М. Г. М. суду свои возражения относительно заявленных требований не представил. В связи с чем, судом дело рассмотрено по представленным истцом доказательствам.

Выслушав объяснения лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк (ОАО) и М. Г. М. был заключен Кредитный договор № по условиям, которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> (п. 1.1. Кредитного договора) сроком на 36 (тридцать шесть) месяцев с уплатой ежемесячно процентов из расчета 25% годовых.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и Выписке по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> Банком были перечислены на счет Заемщика. Тем самым банк выполнил взятые на себя обязательства по выдаче кредита.

Однако заемщик с ДД.ММ.ГГГГ вышел на просрочку и не исполняет своим обязательства по возврату кредита и начисленных процентов по нему.

В соответствии с п. 6.7 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды по тарифам «Стандартный» в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк имеет право досрочно взыскать суммы кредита, начисленные проценты по нему и неустойку.

Взятые обязательства заемщик не выполняет.

Согласно ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в Пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и проценты, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, казанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На день рассмотрения дела задолженность составляет по кредиту <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

Расчет, приведенный истцом, ответчиком по делу, также не оспорен в связи, с чем указанный расчет судом взят за основу.

Таким образом, суд находит требования истца к ответчикам обоснованными.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Махачкалинский» к М. Г. М. удовлетворить.

Взыскать М. Г. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (открытое акционерное общество) ФАКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) «Махачкалинский» денежные средства в размере <данные изъяты> и расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Омарова М. А.

Отпечатано в совещательной комнате.