Судья А.Р.Идрисов Дело №7-100/2013г.
Р е ш е н и е
5 февраля 2013 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Л.М.Назмутдиновой, с участием переводчика Сафарова С.А., рассмотрел жалобу гражданина Республики <адрес> Насирова М.М. (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 января 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по статье 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Насирова М.М. и его защитника Никулиной Ю.А., поддержавших жалобу, судья
У С Т А Н О В И Л :
постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 января 2013 года Насиров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 18.10 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с постановлением, просит его изменить, ограничившись назначением ему административного наказания в виде административного штрафа.
Постановление подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение и патент требуются в соответствии с федеральным законом, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <дата> в 10 часов 20 минут в ходе проверки документов на строительном объекте «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, было установлено, что гражданин Республики <адрес> Насиров М.М., <дата> года рождения, не имея разрешения на работу, осуществлял трудовую деятельность в качестве штукатура.
При вынесении обжалуемого постановления, судья районного суда исходил из необходимости назначения заявителю административного штрафа в качестве основного административного наказания и административного выдворения за пределы Российской Федерации как дополнительного административного наказания.
Между тем, в соответствии с частью 4 статьи 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.
Следовательно, в случае назначения иностранному гражданину или лицу без гражданства дополнительного административного наказания по статье 18.10 КоАП РФ в мотивировочной и резолютивной частях постановления необходимо указывать на назначение административного выдворения за пределы Российской Федерации и далее – форму этого выдворения.
В обжалуемом постановлении форма административного выдворения заявителя за пределы Российской Федерации не указана.
С учетом изложенных обстоятельств постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 января 2013 года, вынесенное в отношении Насирова М.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 24 января 2013 года по данному делу отменить и возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.10 КоАП РФ, в отношении Насирова М.М. на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Р.Р. Фатхутдинов