Решение по делу № 5-450/2011 от 22.12.2011

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«22» декабря  2011 года                                                                                                  г. Уфа

         Мировой судья судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Шарафутдинов Р.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан Л.З.Мугиновой, находящийся по адресу г. Уфа ул. Менделеева 116/1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-450/11 в отношении гражданина Латынова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,   уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,  ранее к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Латынов Р.Р. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса об административных правонарушениях РФ, за то, что 09.12.2011  года  в 16.30 часов,  он управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО> следуя по  ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,  выехал на трамвайные пути встречного направления.   

           На судебном заседании представитель Латынова Р.Р., Хуснуллин Р.Н. действующийна основании доверенности от 20.12.2011 года,  вину в совершении Латыновым Р.Р. вменяемого правонарушения не признал  и показал, что при движении по ул. <АДРЕС>» во избежание столкновения с трамваем, был вынужден объехать его по трамвайным путям встречного направления, так как данный трамвай резко остановился.  

            Изучив материалы дела,   суд установил, что в   действиях  Латынова Р.Р. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного  ст.12.15.ч.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

            Статья 12.15 часть 4 гласит- «выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления».

            Однако в судебном заседании установлено, что Латынов Р.Р. выехал на трамвайные пути   встречного направления, для того, чтобы объехать резко остановившийся трамвай.

            Таким образом, суд усматривает  в действиях Латынова Р.Р. правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

   Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005г. №5 (ред. от 25.05.2006г) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

            Суд квалифицирует действия Латынова Р.Р. по ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

            Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает  возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

             Гражданина Латынова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного  ст.12.15.ч.3  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

            Изъятое водительское удостоверение возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано  в течение десяти дней в Кировский районный суд г. Уфы через мирового судью.

Мировой судья                                                                    Шарафутдинов Р.Г.

Копию постановления получил «____» ________________20____г. _________________

Положение ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу мне разъяснены ____________

Постановление вступило в законную силу «_____»______________20_____г.                                          

Предъявлено к исполнению «____»______________________20________г.

Срок предъявления к исполнению 3 месяца со дня вступления в законную силу постановления.

Мировой судья                                                                    Шарафутдинов Р.Р.