Дело № 5-92/2019
Постановление
по делу об административном правонарушении
<адрес> <дата>
Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Юпуртышкина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кислицыной Е. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка <дата> рождения,
привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 20 часов 20 минут Кислицына Е.В., находясь в приемном отделении ГБУ РМЭ «<.....>» по адресу: <адрес>, оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно при наличии в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказалась выполнить требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании Кислицына Е.В. с административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласилась, дала объяснения, аналогичные изложенным в описательной части постановления, объяснила свое поведение нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
Помимо объяснения Кислицыной Е.В. ее вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: рапортом сотрудника полиции Н.А.П.; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ от <дата>; протоколом от <дата> о направлении Кислицыной Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом № от <дата> медицинского освидетельствования на состояние опьянения; письменными объяснениями свидетелей В.А.М., Ч.М.В. от <дата>; копией протокола 12 № от <дата> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Кислицыной Е.В.
Совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств является достаточной для установления всех обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.
В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 данного Закона, сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В связи с этим, Кислицына Е.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности – отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ей было предложено пройти в связи с наличием в ее действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
К смягчающим наказание обстоятельствам необходимо отнести: признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, принимая во внимание сведения о личности Кислицыной Е.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств, наказание последней необходимо назначить в виде штрафа в размере, установленном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данный вид наказания будет соответствовать требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, обеспечит предупреждение совершения новых правонарушений как Кислицыной Е.В., так и другими лицами.
Оснований для применения к Кислицыной Е.В. положений ст. 2.9 КоАП РФ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Кислицыну Е. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <.....>.
Копию постановления направить Кислицыной Е.В., которой разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, в случае уклонения от исполнения назначенного административного наказания и неуплаты штрафа в установленный законом срок (60 суток), лицу, уклонившемуся от уплаты штрафа, может быть назначено административное наказание в виде штрафа в двукратном размере.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
Квитанцию об уплате штрафа представить в Звениговский районный суд Республики Марий Эл до истечения срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.
Судья С.В. Юпуртышкина