Мотивированное решение по делу № 02-1123/2017 от 01.02.2017

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва  03 апреля 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123/17 по иску Спивачука Д.А. к Тихоновой Т.Н. и Тихонову Н.С., УФМС России по г. Москве о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Спивачук Д.А. обратился в суд с иском к Тихоновой Т.Н. и Тихонову Н.С. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .. и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником спорной квартиры; поскольку ответчик Тихонова Т.Н. являлась его супругой с 19.06.2014 она была зарегистрирована истцом по его адресу жилого помещения, а 27.02.2015 сын последней от перового брака – Тихонов Н.С., однако их брак прекращен в декабре 2015 года. Поскольку членом семьи собственника ответчики больше не являются, в квартире никогда не проживали и не проживают, бремя содержания квартирой несут и соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Спивачук Д.А. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Тихонова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Ответчик Тихонов Н.С. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Ответчик УФМС России по г. Москве в судебное заседание представителя не направило, извещено, возражений на иск не представило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение в отсутствии ответчиков.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Спивачук Д.А. является собственником квартиры № …, расположенной по адресу: … , в которой он зарегистрирован по постоянному месту жительства с 1993 года.

Из свидетельства о государственной регистрации права видно, что последний владеет названной квартирой с 29.04.2010 на основании договора передачи от 10.03.2010 № 020700-У11914.

Таким образом, истец является единоличным собственником спорной квартиры.

Кроме собственника в спорной квартире с 1992 зарегистрирована мать истца - Спивачук Г.Ю., с 19.06.2014 – Тихонова Т.Н., а с 27.02.2015 сын последней – Тихонов Н.С.; членами семьи собственника Тихоновы в настоящее время не являются, поскольку брак истца и Тихоновой Т.Н., заключенный 07.04.2007, прекращен с 29.12.2015.

По правилам статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено судом и не опровергнуто ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ, что последние никогда по адресу спорной квартиры не проживали, бремя содержания квартиры не несли, соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчики членом семьи собственника спорного жилого помещения не являются, а соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу, что требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для УФМС России по г. Москве для их снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Спивачука Д.А. к Тихоновой Т.Н. и Тихонову Н.С., УФМС России по г. Москве о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Тихонову…, а также Тихонова …года рождения, не приобретшими право пользования квартирой № …, расположенной по адресу: … .

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Тихоновой…, а также Тихонова…, с регистрационного учета по адресу:….

Решение суда подлежит апелляционному обжалованию в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 07.04.2017