Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0370/2021 от 07.12.2020

№ 12-5013/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 25 марта 2021 г.

Судья Люблинского районного суда г. Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нагорной Ирины Александровны,02.01.1981 года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: г.Москва, ул. Ремизова, д.15, к.3, кв.3 на постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010120060502030867 от 05 июня 2020 г., которым заявитель привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, и решение по жалобе вышестоящего должностного лица МАДИ от 11 июля  2020 г.,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением МАДИ № 0356043010120060502030867 от 05 июня 2020 г. Нагорная И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, решение по жалобе вышестоящего должностного лица МАДИ от 11 июля 2020 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Как следует из постановления, 21 мая 2020 г. в 18 часов 33 минуты по адресу: г.Москва, ТТК 5 км, МГО № 1325, съезд с ул. Южнопортовая, водитель, управляя транспортным средством (НИССАН г.р.з. Н 113 РН 799) в нарушение Указа Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. № 43-УМ, предписывающих гражданам в период повышенной готовности обеспечить наличие цифрового пропуска. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является Нагорная И.А.

Не согласившись с указанным постановлением, Нагорная И.А. обжаловала+ его в суд, в своей жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить, поскольку она работает в ООО «Русгазальянс», на момент правонарушения цифровой пропуск у нее был оформлен.

Нагорная И.А. в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении не заявил, суд на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вместе с тем заявителем не представлены документы, свидетельствующие в соответствии с Указом Мэра Москвы от 11 апреля 2020 г. № 43-УМ об оформлении цифрового пропуска или действий связанных с его оформлением, данное также следует из решения вышестоящего должностного лица, а справка с работы не может достоверно свидетельствовать о соблюдении нормативного акта

При таких обстоятельствах постановление должностного лица МАДИ, вынесенное в отношении Нагорной И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и решение по жалобе вышестоящего должностного лица МАДИ от 11 июля 2020 г. не подлежат отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Нагорной И.А. оставить без удовлетворения.

Постановление начальника управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. № 0356043010120060502030867 от 05 июня 2020 г по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.18.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и решение по жалобе вышестоящего должностного лица МАДИ от 11 июля 2020 г. в отношении нагорной И.А. – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья