Решение по делу № 2-4612/2016 ~ М-5290/2016 от 26.05.2016

Дело №2-4612/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года                            г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова ФИО6 к Новикову ФИО7 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Смирнов Д.В., уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Новикову Г.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 24 марта 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым Новиков Г.А. получил в долг денежную сумму в размере 38 000 долларов США с обязательством возврата не позднее 25 апреля 2015 года.

24 апреля 2014 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Новиков Г.А. получил в долг денежную сумму в размере 50 000 долларов США с обязательством возврата не позднее 25 апреля 2015 года.

В этот же день, 24 апреля 2014 года, между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Новиков Г.А. получил от Смирнова Д.В. денежную сумму 700 000 рублей с обязательством возврата не позднее 25 апреля 2015 года.

04 мая 2015 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым Новиков Г.А. получил в долг денежную сумму в размере 20 000 долларов США и 1 000 000 рублей с обязательством возврата не позднее 09 мая 2015 года.

До настоящего времени общая сумма долга не возвращена.

С учетом уточнений, просит суд: взыскать с Новикова Г.А. сумму долга в размере 108 000 долларов США в рублевом эквиваленте на момент подачи искового заявления в суд, сумму долга в размере 1 700 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 508,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 200 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Княжев Я.В., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнений.    

Ответчик Новиков Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из статьи 810 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 марта 2014 года Новиков Г.А. взял у Смирнова Д.В. денежную сумму в размере 38 000 долларов США с обязательством возврата 25 апреля 2015 года (л.д.12).24 апреля 2014 года Новиков Г.А. взял у Смирнова Д.В. денежную сумму в размере 700 000 рублей с обязательством возврата 25 апреля 2015 года (л.д.11).

24 апреля 2014 года Новиков Г.А. взял у Смирнова Д.В. денежную сумму в размере 50 000 долларов США с обязательством возврата 25 апреля 2015 года (л.д.10).

04 мая 2015 года Новиков Г.А. взял у Смирнова Д.В. денежную сумму в размере 20 000 долларов США и 1 000 000 рублей с обязательством возврата 09 мая 2015 года (л.д.13).

В подтверждение долговых обязательств были составлены расписки, подлинники которых приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Оценивая представленные в материалы дела расписки, суд полагает достоверно установленным факт получения ответчиком в долг денежных средств от истца, при этом учитывает, что подлинность расписок никем не оспорена.

Как следует из пояснений истца, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Достоверных доказательств обратного, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что подлинность и действительность договоров займа ответчиком не оспорена, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания суммы долга.

При этом суд учитывает, что в соответствии с п.1 ст.317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Таким образом, суд полагает правомерным взыскать в пользу истца сумму долга в размере 108 000 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на день подачи искового заявления в суд, согласно заявленным требованиям, что составит 7 167 960 рублей.

В силу п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в сумме 849 508,49 рублей, согласно представленному расчету (л.д.17-18).

Расчет процентов судом принят как обоснованный. Иного расчета процентов, подлежащих взысканию с ответчика, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена, в данной части исковые требования также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает возместить истцу понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей (л.д.20).

Также истцом заявлено о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 200 000 рублей.

На основании ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая объем проделанной работы представителем, общее количество состоявшихся судебных заседаний, категорию сложности дела, суд полагает возможным снизить взыскиваемую денежную сумму в счет компенсации понесенных истцом расходов до 50 000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Смирнова ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с Новикова ФИО9 в пользу Смирнова ФИО10 сумму долга в размере 108 000 долларов США, что на день подачи иска в рублевом эквиваленте составляет 7 167 960 (семь миллионов сто шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, сумму долга в размере 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 849 508 (восемьсот сорок девять тысяч пятьсот восемь) рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                      И.Ю.Кулагина.