Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-13667/2020 от 12.11.2020

Судья: Чистова О.Ю. дело № 7-13667/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года город Москва

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Селиванова О.А. – адвоката Гильманова М.И. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд поступила жалоба защитника Селиванова О.А. – адвоката Гильманова М.И. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года, которым Селиванов Олег Андреевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначен штраф в размере *** рублей.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ст. 30.3 Кодекса Российской об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 25 августа 2020 года судьей Тушинского районного суда г. Москвы по делу № 5-955/2020 постановлено вышеуказанное решение, которое вручено защитнику – адвокату Гильманову М.И. в тот же день – 25 августа 2020 года, что подтверждается распиской в деле (л.д. 54).

Данным постановлением разъяснен порядок и срок его обжалования (л.д. 53).

10 сентября 2020 года защитник Селиванова О.А. – адвокат Гильманов М.И. подал жалобу в суд (л.д. 57). Однако в указанной жалобе не содержится сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный процессуальный срок. В жалобе содержаться только доводы о несогласии с судебным постановлением.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи от 25 августа 2020 года, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, поскольку жалоба подана с пропуска срока обжалования, в связи с чем, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу защитника Селиванова О.А. – адвоката Гильманова М.И. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 25 августа 2020 года заявителю, дело возвратить в Тушинской районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула