Решение по делу № 2-912/2011 от 22.12.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                                    дело *

Решение

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 г.                                                                                                                г. Уфа<АДРЕС>

Суд в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы Республики БашкортостанАбдрахмановой Лилии Набиулловны,

при секретаре Демишевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ФНС России №40 по Республике Башкортостан к Субаеву А.Б. о взыскании транспортного налога.

установил:

          Межрайонная ИФНС России №40 по Республике Башкортостан обратились в суд с иском к Субаеву А.Б. о взыскании транспортного налога указывая на то, что Субаев А.Б. имея в собственности транспортное средство *, госномер *, в соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога, уплата которого производится в соответствии с Законом РБ №365-з от 27.11.2002г. «О транспортном налоге». Ответчик  имеет недоимку  по транспортному налогу в размере 1500 руб., пени в размере 295,73 рублей, по требованиям от *, которые были направлены в адрес должника, данные требования налогоплательщиком добровольно не исполнены. До настоящего времени суммы начисленных налогов и пени в бюджет не поступили. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд был связан с необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника физического лица, а также загруженностью государственного органа, в связи с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц. Просит суд восстановить срок на подачу искового заявления о взыскании с налогоплательщика Субаева А.Б. задолженности по транспортному налогу, в силу ст.112 ГПК РФ, так как срок не является материальным и не может создавать неопределимые препятствия для защиты нарушенных прав в тех случаях, когда возникший спор является реальным и серьезным, касается  самого существования права либо его объема или условий исполнения и исход процесса имеет непосредственное решающее значение для такого права, и взыскать с  ответчика задолженность по транспортному налогу в сумме 1795,73 рублей.

       В судебное заседание представитель истца не явился, просил в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело без его участия.

       Мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с п.4 ст. 167 ГПК РФ, т.к. ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания ответчик был надлежащим образом извещен лично, копия искового заявления ему была вручена своевременно, об отложении заседания по делу ответчик не просил, возражений на исковые требования не заявил.

       Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

       В соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

      В соответствии со ст. 2 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «О транспортном налоге», налоговые ставки на транспортные средства устанавливаются в зависимости от мощности двигателя. В соответствии со ст. 4 Закона РБ № 365-3 от 27.11.2002 г. «Отранспортном налоге» уплата налога производится по итогам налогового периода, исчисляется с учетом периода владения транспортным средством и уплачивается не позднее 31 января года следующего за истекшим налоговым периодом.

     Как  установлено судом, Субаев А.Б., имея в собственности транспортное средство *, в силу ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ признается плательщиком транспортного налога.

Субаеву А.Б. направлялись требования об уплате налога: от *.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

         Межрайонная ИФНС России №40 по Республике Башкортостан обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного ч.2 ст. 48 НК РФ, поскольку пропуск срока был вызван необходимостью подготовки полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также с загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц, а также указывая на то, что срок не является материальным и не может создавать неопределимые препятствия для защиты нарушенных прав в тех случаях, когда возникший спор является реальным и серьезным, касается  самого существования права либо его объема или условий исполнения и исход процесса имеет непосредственное решающее значение для такого права.

        Суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительных причин пропуска срока, установленного ч.2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, поскольку подготовка полного комплекта документов, подтверждающих наличие задолженности у должника, а также загруженность государственного органа, связанная с администрированием значительного количества налогоплательщиков - физических лиц - большой объем работы государственного органа не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд.

       Таким образом, пропуск налоговым органом сроков, установленных в статье 48 Налогового Кодекса РФ для взыскания недоимки по транспортному налогу и непредставление доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий для обращения в суд с данным требованием в установленные законом сроки, является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №40 по Республике Башкортостан к Субаеву А.Б. о взыскании транспортного налога и пени отказать.

           Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостанв течение 10 дней через мирового судью.

                   Мировой судья   -                                                       Л.Н. Абдрахманова