Решение по делу № 33-500/2017 от 13.01.2017

Судья Горчакова О.М. Дело № 33- 500/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Винеля А.В.,

судей Хлебникова А.Е., Никоненко Т.П.,

при секретаре Сысоенковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Кварта-Агро» на решение Руднянского районного суда Смоленской области от 31 октября 2016 года.

Заслушав доклад судьи Хлебникова А.Е., возражения представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Касаткиной В.А., полагавшей доводы жалобы необоснованными, судебная коллегия

установила:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также АО «Россельхозбанк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Кварта-Агро», Новикову Д.С., Народовскому И.Р. о солидарном взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным с ООО «Кварта-Агро»: № об открытии кредитной линии от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; № об открытии кредитной линии от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № об открытии кредитной линии от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № об открытии кредитной линии от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что обязательства по названным кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на (дата) образовалась задолженность в указанных суммах. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам между Банком и заемщиком заключены договоры залога: транспортных средств № от (дата) ; оборудования № от (дата) ; сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету № от (дата) ; ипотеки №.2 от (дата) ; ипотеки недвижимости № от (дата) . Кроме того, для обеспечения исполнения обязательств заемщиком по этим же кредитным договорам между Банком и Народовским И.Р. заключен договор об ипотеке земельных участков № от (дата) . Также, Банком приняты поручительства физических лиц – Новикова Д.С. и Народовского И.Р. От погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке должник и его поручители уклоняются.

Истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Кварта-Агро» и Народовскому И.Р., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного имущества, равную залоговой; взыскать с ООО «Кварта-Агро» задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по договорам банковского счета № от (дата) и № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Куликова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики ООО «Кварта-Агро», Новиков Д.С. и Народовский И.Р., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Решением Руднянского районного суда Смоленской области от 31 октября 2016 года исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворены.

С ООО «Кварта-Агро», Новикова Д.С., Народовского И.Р. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность:

- по Договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка;

- по Договору № об открытии кредитной линии от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- по Договору№ об открытии кредитной линии от (дата) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

- по Договору№ об открытии кредитной линии от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- по Кредитному договору№ от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- по Кредитному договору № от (дата) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,

а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Обращено взыскание на перечисленное в решении заложенное имущество (оборудование, сельскохозяйственные животные, подлежащие индивидуальному учету, объекты недвижимости, земельные участки), принадлежащее ООО «Кварта-Агро» и Народовскому И.Р., путем продажи его с публичных торгов.

Взыскано с ООО «Кварта-Агро» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность за расчетно-кассовое обслуживание по договорам банковского счета № от (дата) и № от (дата) в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскано с ООО «Кварта-Агро», Новикова Д.С., Народовского И.Р. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО «Кварта-Агро» Новиков Д.С. просит решение суда первой инстанции отменить, так как судом было необоснованно отклонено его ходатайство об отложении слушания дела, что привело к нарушению конституционных прав представителя.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка Касаткина В.А. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Кварта-Агро» без удовлетворения, поскольку ничто не препятствовало ответчику, как генеральному директору, направить в суд для участия в деле иного представителя. Документов, подтверждающих нахождение Новикова Д.С. в командировке, в суд не представлено.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Народовский И.Р. сведений о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Генеральный директор ООО «Кварта – Агро» Новиков Д.С. в день судебного разбирательства по телефону ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, ссылаясь на заболевание, вместе с тем, доказательств, подтверждающих невозможность явки его в суд в связи с болезнью, не представил, иного представителя, как руководитель ООО «Кварта – Агро», в суд не направил.

В этой ситуации, судебная коллегия не признала причины неявки Новикова Д.С. уважительными и на основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, анализа фактических обстоятельств, отказала в удовлетворении указанного ходатайства.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с правилами ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (статья 363 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч. 1 ст. 348 ГК РФ).

Судом первой инстанции установлено, что (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого (с учетом заключенных дополнительных соглашений) Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее (дата) и уплатить проценты за пользование им в размере 17 % годовых (том 2, л.д.56-73, 85-87, 92-оборот-94).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого (с учетом заключенных дополнительных соглашений) Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее (дата) и уплатить проценты за пользование им в размере 15% годовых (том 1, л.д.25-32, 48-50, 53-55, 58, 60-64, 66-оборот-71).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» заключен договор об открытии кредитной линии №, по условиям которого (с учетом заключенных дополнительных соглашений) Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик - принять их, возвратить полученный кредит в срок до (дата) и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых (том 1, л.д.209-217, 235-237, том 2, л.д.1-3, 7-оборот-11, 13, 18).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» заключен договор об открытии кредитной линии № по условиям которого (с учетом заключенных дополнительных соглашений) Банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит в срок до (дата) и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых (том 1, л.д.73-81, 93-94, 97-99, 103-оборот-107, 109-оборот-111, 115-оборот-117).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а заемщик - возвратить полученный кредит не позднее (дата) и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (том 2, л.д.20-27, 38-40, 43-44, 47-50).

Также, (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит в срок до (дата) и уплатить проценты за пользование им в размере 14% годовых (том 1, л.д.177-185, 195-196, 202-205).

Свои обязательства по кредитным договорам АО «Россельхозбанк» исполнило в полном объеме и ООО «Кварта-Агро» были предоставлены денежные средства (том 2 л.д.28, 65,66, том 1 л.д.42-47,.217, 82-84, 186).

В силу п.7.1. кредитных договоров за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы.

Из представленных истцом документов следует, заемщиком допущено неоднократное нарушение обязательств по кредитным договорам, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на (дата) составляет:

- по Кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

основной долг – <данные изъяты> рублей;

неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

- по Кредитному договору № от (дата) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

основной долг – <данные изъяты> рублей;

неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., за период с (дата) по (дата) ;

комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

- по Кредитному договору № от (дата) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

основной долг – <данные изъяты> рублей;

неуплаченные проценты за пользование кредитом –<данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

- по Кредитному договору № от (дата) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

основной долг – <данные изъяты> рублей;

неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> руб. за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

- по Кредитному договору № от (дата) - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

основной долг – <данные изъяты> рублей;

неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

- по Кредитному договору № от (дата) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

основной долг – <данные изъяты> рублей;

неуплаченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

комиссии за обслуживание кредита – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату основного долга – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) ;

неустойка за несвоевременную оплату процентов – <данные изъяты> рублей за период с (дата) по (дата) .

Размер задолженности подтверждается представленными истцом расчетами (том 3, л.д.18-21), которые ответчиками не оспорены.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кварта-Агро» по кредитным договорам № от (дата) , № от (дата) , № от (дата) , № от (дата) , № от (дата) , № от (дата) были приняты поручительства физических лиц Новикова Д.С. и Народовского И.Р., с которыми заключены договоры поручительства:

- с Новиковым Д.С. - № от (дата) (том 2, л.д.74-77, 83,84,88,89-оборот-91), № от (дата) (том 1, л.д.33-36,56,59,64-оборот-66), № от (дата) (том 1, л.д.218-221, 237-оброт-238, том 2, л.д.4, 11 оборот-12,16-17), № от (дата) (том 1, л.д.85-88, 96, 100, 108, 111-оброт-113), № от (дата) (том 2, л.д.29-32, 41, 45, 53-54), № от (дата) (том 1, л.д.187-190, 200-201, 207).

- с Народовским И.Р. - № от (дата) (л.д.78-82,83-оборот, 84-оборот), № от (дата) (том 1, л.д.37-41,57), № от (дата) (том 1, л.д.222-228, 238-оборот-239, том 2, л.д.5,6, 14-15), № от (дата) (том 1, л.д.89-92, 95, 101, 102, 113-оборот-115), № от (дата) (том 2, л.д.33-37, 42, 46, 51-52, ), № от (дата) (том 1, л.д.191-194, 198-199, 206).

В соответствии с п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договорам, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных договоров. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитными договорами.

Требования о досрочном возврате кредитов, направленные ООО «Кварта-Агро», а также его поручителям Новикову Д.С. и Народовскому И.Р. оставлены без удовлетворения (том 2, л.д.161-163).

Кроме того, как следует из материалов дела, (дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» был заключен договор № о залоге принадлежащих последнему на праве собственности транспортных средств (с учетом внесенных дополнительными соглашениями к договору изменений) (том 3, л.д.22-28, 39-41).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» заключен договор № о залоге оборудования, принадлежащего последнему (с учетом дополнительных соглашений) (том 3, л.д.43-59, 60-64).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» заключен договор №№ о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету (том 3, л.д.65-89).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» был также заключен договор №.2 об ипотеке (залоге недвижимости), по которому залогодатель передал в залог свое имущество (с учетом дополнительных соглашений) (том 3, л.д.122-133, 134-136).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Кварта-Агро» заключен договор № об ипотеке (залоге недвижимости), по которому залогодатель передал в залог также часть имущества (с учетом дополнительных соглашений) (том 3, л.д.137-145, 146-147).

(дата) между ОАО «Россельхозбанк» и Народовским И.Р. заключен договор № об ипотеке земельных участков, принадлежащих залогодателю на праве собственности (с учетом дополнительных соглашений) (том 3, л.д.90-118, 119-121).

Названные договоры залога обеспечивают исполнение обязательств ООО «Кварта-Агро» перед банком по кредитным договорам: № об открытии кредитной линии от (дата) ; № об открытии кредитной линии от (дата) ; № об открытии кредитной линии от (дата) ; № об открытии кредитной линии от (дата) ; № от (дата) ; № от (дата) .

Кроме того, (дата) между Банком и ООО «Кварта-Агро» был заключен договор банковского счета №, согласно которому Банк открыл Клиенту расчетный счет в валюте РФ № и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание Клиента (п.1.1. договора). Рассчетно-кассовое обслуживание Клиента осуществлялось за плату в соответствии с тарифами Банка (п.1.3. договора.) (том 2, л.д.110-113).

Задолженность Должника за расчетно-кассовое обслуживание составляет 31211 рублей 11 копеек, что подтверждается копиями банковских ордеров за март (дата) (том 2, л.д.125-160).

Также, (дата) между Банком и ООО «Кварта-Агро» был заключен договор банковского счета №, согласно которому Банк открыл Клиенту расчетный счет в валюте РФ № и осуществлял расчетно-кассовое обслуживание Клиента (п.1.1. договора). Рассчетно-кассовое обслуживание Клиента осуществлялось за плату в соответствии с тарифами Банка (п.1.3. договора.) (том 2, л.д.114-121)

Задолженность Должника за расчетно-кассовое обслуживание составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается копиями банковских ордеров за (дата) (л.д.122-124).

Размер задолженности за расчетно-кассовое обслуживание никем не оспаривался.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями приведенных норм права, условиями кредитных договоров, договоров поручительства и залога, с учетом того обстоятельства, что факт неисполнения заемщиком обусловленных договором кредитных обязательств и наличие задолженности в указанных Банком размерах подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств и ответчиками не оспаривались, пришел к правильному выводу об обоснованности требований Банка и взыскал требуемые им суммы как с должника, так и с поручителей в солидарном порядке.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно обратил взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

Задолженность ООО «Кварта-Агро» за расчетно-кассовое обслуживание также обоснованно взыскана в пользу истца.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд вынес решение в отсутствие представителя ООО «Кварта-Агро», не рассмотрел заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, не могут быть приняты во внимание и служить, основанием для отмены правильного решения.

(дата) в судебном заседании, суд первой инстанции с учетом мнения истца разрешил поступившее ходатайство генерального директора ООО «Кварта-Агро» Новикова Д.С. об отложении судебного заседания в связи с командировкой в ... для заключения мирового соглашения, отказав в его удовлетворении (протокол судебного заседания от (дата) , т.3 л.д.161-162).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая). Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья).

Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ответчиками не представлено.

Также судебная коллегия обращает внимание на то, что ООО «Кварта-Агро» и сам Новиков Д.С. заблаговременно извещались о рассмотрении дела, что, в частности, позволяло обществу воспользоваться услугами другого представителя.

Кроме того, суд на основании анализа конкретных фактических обстоятельств учел, что время для заключения мирового соглашения сторонам судом предоставлялось, намерений заключить мировое соглашение с ответчиками у Банка не имелось, а потому оснований для командировки в головной офис Банка во время судебного заседания для разрешения данного вопроса у Новикова Д.С. не было.

Требуя отмены решения, представитель ответчика ООО «Кварта-Агро» не оспаривает решение по существу, не ссылался на какие-либо обстоятельства и не представлял доказательства, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, доводами апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу требований не опровергнута. Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Руднянского районного суда Смоленской области от 31 октября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Кварта-Агро» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи