Решение по делу № 1-в19/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-в19/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

             о прекращении уголовного дела

с. Верхняя Хава 24 марта 2015 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи КИРМАС С.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верхне-Хавского района Воронежской области Азарова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Колонутовой И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Ситниковой Т.Т.,

с участием потерпевшей ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

По окончании предварительного следствия потерпевшая ФИО6 также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, ссылаясь на то, что он вину свою в предъявленном обвинении признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб им возмещен в полном объеме, с потерпевшей ФИО6 он примирился.

Адвокат ФИО4 ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Азаров Д.С. согласен на прекращение уголовного дела.

Потерпевшая ФИО6 против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним не возражала.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступления средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаялся и активно способствовал раскрытию преступлений, возместил причиненный им ущерб, примирился с потерпевшей ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении отменить.

    Вещественные доказательства в виде товаров, похищенных из магазина ИП «ФИО6» оставить во владении ФИО6, кроссовки и 2 рюкзака оставить во владении ФИО1, монтировку хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Воронежский областной суд.

СУДЬЯ:                              С.В. Кирмас