Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 08.06.2023 по делу № 05-0330/2023 от 05.06.2023

№ 5-330/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июня 2023 года адрес

Судья Преображенского районного суда адрес Череповская О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Гукова Вадима Анатольевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со слов женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего несовершеннолетних детей 2010, 2014, 2016, 2018, 2021 г.р., работающего председателем павления СНП «Тарусская поляна», привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма, постановление обжалуется,

УСТАНОВИЛ:

Гуков В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04 июня 2024 года, около 16 час., находясь по адресу: адрес, сотрудниками полиции при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности была выявлена группа людей из пяти граждан, один из которых, впоследствии оказавшийся Гуковым В.А., держал плакат тематического содержания в защиту фио.

Подойдя к данному гражданину, сотрудники полиции, представившись и предъявив служебное удостоверение, попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Гуков В.А., находясь в общественном месте по казанному адресу, вел себя вызывающе, дерзко, пытался учинить драку, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Гукову В.А. было предложено проследовать в служебный автотранспорт, чему он оказывал неповиновение, пытаясь вырваться, отталкивая руками сотрудников полиции, вел себя агрессивно, грубо, таким образом оказывая при задержании и доставлении неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, регламентированных п.п. 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». За данное деяние предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Гуков В.А. вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, пояснил, что 04 июня 2023 года в 15 час. 30 мин. он находился на адрес адрес, практически сразу к нему подошли сотрудники полиции; не представившись, потребовали предъявить документы, что он выполнил, а затем потребовали проследовать с ними в неизвестном направлении. Никакого сопротивления он не оказывал, однако ему заломили руки, причинив физическую боль, притащили к автозаку, начали избивать. Далее он был доставлен в отдел полиции Гольяново, где без составления каких-либо документов изъяли паспорт и телефон. Он попросил вызвать скорую помощь, чтобы зафиксировать телесные повреждения, медиками было зафиксировано растяжение связок и рекомендовано обратиться в травмпункт. В момент, когда к нему подошли сотрудники полиции, у него в руках ничего не было, во внутреннем кармане одежды находился плакат в поддержку Навального, который он развернул позже. С какой целью он это сделал, пояснить отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Полагает, что сотрудниками полиции допущены нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, а именно в его присутствии была исправлена дата его составления, хотя он и возражал против этого.

Защитник фио, допущенная к участию в производстве по делу, поддержала позицию фио, пояснив, что как задержание ее доверителя и доставление в отдел полиции, так и составление в отношении него протокола об административном правонарушении являются незаконными, поскольку никаких противоправных действий Гуков В.А. не совершал. Действиям ее доверителя дана неверная квалификация, поскольку сотрудники полиции указали, что он держал в руках плакат, они должны были квалифицировать его действия как участие в незаконном публичном мероприятии. Просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ее доверителя состава административного правонарушения.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения фио и его защитника, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 2, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от  07 февраля  2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Гуковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его вина подтверждаются следующими исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами:

- рапортами и объяснениями полицейских 2 отделения 1 взвода 4 роты 6 батальона СПП ГУ МВД России по адрес фио (л.д. 2, 26) и фио (л.д. 3, 24) об обстоятельствах произошедшего;

- протоколом о доставлении адрес № 0209061 от 04 июня 2023 года, согласно которому 04 июня 2023 года Гуков В.А. был доставлен в ОМВД России по адрес для составления в отношении него административного материала (л.д. 4);

- протоколом об административном задержании адрес № 0136997 от 04 июня 2023 года, согласно которому 04 июня 2023 года Гуков В.А. был задержан для составления административного материала (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 0855362 от 04 июня 2023 года в отношении фио, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация (л.д. 6-7);

- запросом на получении информации о согласовании массовых публичных мероприятий со значительным количеством граждан (собраний, митингов, шествий, пикетирований и т.д.) в центральной части адрес на 1, 2, 3 и 4 июня 2023 года (л.д. 10);

- ответом первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции адрес от 01 июня 2023 года № 21-19-3071/23, согласно которому поступало уведомление о проведении 01 июня 2023 года митинга на Поклонной горе (парк Победы, у памятника «Трагедия народов») с количеством участников до 300 человек, которое согласовано не было (л.д. 11);

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес фио об обнаружении в рамках мониторинга сети Интернет на канале «Алексей Навальный» от 18 мая 2023 года видеохостинга «YouTube» видеозаписи под названием «4 июня. Ты не один», расположенной по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=JmEv0g27wwo, на которой на 1 минуте 49 секунде произносится призыв поддержать Навального. Установлено, что к распространению данной записи причастны фио, фио, фио, фио, в действиях которых усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ (л.д. 15), а также фототаблицей к рапорту (л.д. 16);

- справкой ИБДР, согласно которой Гуков В.А. 30 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 (л.д. 21-22).

Допрошенный в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля полицейский 2 отделения 1 взвода 4 роты 6 батальона СПП ГУ МВД России по адрес фио подтвердил обстоятельства, изложенные им в рапорте и в письменном объяснении, дополнительно пояснил, что в отношении фио была применена физическая сила в виде удержания рук, никаких побоев ни им, ни его напарником фио не наносилось, и он не видел, чтобы это делалось кем-либо другим. Физическая сила была применена в связи с неповиновением законному требованию сотрудников полиции о прекращении противоправных действий.

Аналогичного содержания показания были даны полицейским 2 отделения 1 взвода 4 роты 6 батальона СПП ГУ МВД России по адрес фио, также допрошенным в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, дополнительно пояснившим и настаивавшим, что подошли они с напарником к Гукову В.А. именно в связи с тем, что он держал в руках плакат в защиту фио. Никаких противоправных действий в отношении задержанного ими не совершалось.

Не доверять данным показаниям свидетелей фио и фио у суда не имеется оснований, поскольку ранее с Гуковым В.А. они знакомы не были, в неприязненных отношениях с ним не состоят, какой-либо личной заинтересованности в исходе данного дела не имеют, объективных причин для его оговора не установлено, при этом данные показания находятся в логической взаимосвязи с вышеприведенными доказательствами по делу, а потому принимаются в качестве надлежащих доказательств по делу.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия Гукова В.А., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о предъявлении документов и необходимости проследовать в ОМВД России по адрес, связанные с угрозой общественной безопасности и общественному порядку, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом суд полагает необходимым исключить признак объективной стороны правонарушения «воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей», как излишне вмененный.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств или их фальсификации.

Мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении – доставление была связана с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Гукову В.А. этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ. Все действия в отношении фио совершены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции с соблюдением требований закона.

Кроме того, из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Доводы о причинении Гукову В.А. телесных повреждений сотрудниками полиции во время задержания были проверены судом и на момент рассмотрения дела в суде не нашли своего объективного подтверждения в части вызова скорой помощи и фиксации у него каких-либо телесных повреждений, что следует из представленных по запросу суда материалов по факту обращения фио с заявлением о противоправных действиях в отношении него, совершенных при его задержании.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.

Установлено, что при составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Гукову В.А. были разъяснены.

Доводы Гукова В.А. и его защитника о невиновности фио в совершении вмененного административного правонарушения суд расценивает, как избранный ими способ защиты, направленный на избежание административной ответственности за содеянное.

Исправление даты составления протокола об административном правонарушении – 06 июня 2023 года является ничем иным, как исправлением явной описки, поскольку протокол об административном правонарушении и иные материалы дела поступили в суд 05 июня 2023 года, в связи с чем не могли быть составлены 06 июня 2023 года.

Исправление описки не влияет на существо вмененного Гукову В.А. административного правонарушения и на доказанность вины последнего в его совершении, не нарушает прав фио и не ухудшает его положения, произведено в его присутствии в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу фио и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат и в судебное заседание таковых не представлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является установленный порядок управления, данные о личности и имущественном положении фио, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о назначении Гукову В.А. административного наказания в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста. Сведений о том, что Гуков В.А. является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может быть применен административный арест, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гукова Вадима Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ГУ МВД России по адрес.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 16 часов 50 минут 04 июня 2023 года, то есть с момента фактического задержания.

В части административного ареста постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения (получения) ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░