Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0563/2021 от 24.02.2021

№12-563/2021

РЕШЕНИЕ

26 мая 2021 года

адрес

Судья Таганского районного суда адрес Потапов А.А., рассмотрев жалобу ...... на постановление мирового судьи судебного участка № 371 адрес от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

......, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, общ., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 371 адрес от ... года ... ... признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не соглашаясь с данным постановлением, ...фио... подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи изменить в части назначения административного наказания и назначить ...у ... административное наказание в виде административного ареста, указывая, что при назначении ...... ... административного наказания мировым судьей не было учтено то обстоятельство, что у ...фио... автомобиль является единственным источником дохода.

... ..., в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Потерпевшая фио в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения ...фио..., судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ... года в ... час. ... мин. водитель ... ..., управляя автотранспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС в районе д. 2, стр. 1 по адрес в адрес, осуществил наезд на транспортное средство ИНФИНИТИ Q50, регистрационный знак ТС, после чего, в нарушение требований п. 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и вина ...фио... в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... г.; заявлением потерпевшей фио от ... года и ее письменными объяснениями от ... года; рапортами инспектора ДПС 2 батальона ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по Москве; протоколом осмотра транспортного средства от ... года; видеозаписями и фотоматериалами, содержащимися на информационном носителе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых достаточна для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ...фио...

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД допущено не было.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований нет. Доказательства, положенные в обоснование вины ...фио... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составлены в соответствии с требованиями закона и правомерно положены в основу постановления от ... года. Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировой судья учел характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьей признано отягчающим административную ответственность обстоятельством, обстоятельств смягчающим административную ответственность мировым судьей не установлена.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено ...у ... в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, доводы заявителя о том, что автомобиль является единственным средством дохода, не могут являться основанием для отмены либо изменения оспариваемого постановления.

Доводы о необходимости замены назначенного ...у ... административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный арест не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии с положениями статей 3.2 и 3.9 КоАП РФ, административный арест является более суровым административным наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, а в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 371 адрес от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ...... оставить без изменения, жалобу ...... - без удовлетворения.

Судья:

1