Постановление о назначении административного наказания от 10.01.2017 по делу № 05-0079/2017 от 09.01.2017

Дело № 5-79/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес                                                                       

Судья Хамовнического районного суда адрес Похилько К.А., рассмотрев в от­­кры­том судеб­ном заседании дело об адми­нистративном правонарушении, предусмо­трен­­ном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отно­шении

Имангазалиева фио, родившегося дата в адрес, гра­ж­данина РФ, за­ре­гистриро­ван­ного по ад­ресу: адрес, ранее привлекавшегося к ад­ми­нистратив­ной от­вет­ственности за со­вершение од­но­родных право­на­ру­шений,

У С Т А Н О В И Л :

фио, являясь водителем, в нарушение Правил дорожного дви­же­ния ос­­тавил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он яв­лял­­ся.

Так он, дата в время, управляя ТС «ШЕВРОЛЕ», г.р.з. ТТ051 77, по адресу: адрес, стал участником ДТП – столкно­ве­ния с ТС «ФОРД», г.р.з. Н670РВ199, под управлением водителя фио, в результате чего транспортные средства полу­чи­ли механи­ческие по­вреж­дения, после чего Имангаза­лиев М.С. в на­ру­шение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил ме­сто ДТП.

В судебное заседание фио, будучи надлежаще извещенным о его дате, времени и месте, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заяв­лял.

Из имеющегося в материалах дела объяснения фио (л.д.13) сле­ду­ет, что он в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и признает свою вину.

Суд, исследовав письменные материалы дела, нахо­дит, что виновность Имангаза­лиева М.С. установлена и подтверждается представленными и исследованными в су­­деб­ном за­се­дании доказательствами: протоколом об административном правонаруше­нии № 77 МР телефон от дата с указанием обстоятельств совершения админи­ст­ра­тивного правонарушения; определением о возбуждении дела об адми­ни­стра­тивном пра­вона­рушении; схемой места совершения административного правонарушения; справ­кой о ДТП; объ­яснением фио, согласно которому в указанные в про­токоле вре­мя и ме­сте она управляла автомобилем «ФОРД», г.р.з. Н670РВ199, когда в результате несоблю­дения дистанции ехавший сзади автомобиль с желтым государственным регистрационным знаком ТТ051 77 совершил столкновение с задней частью ее автомобиля, после чего води­тель пояснил, что ждать сотрудников ДПС он не будет и уехал; протоколами осмот­ров транспорт­ных средств и приложенными к ним фотография­ми, за­фиксировавшими харак­терные ме­ха­нические повреждения автомобилей.

Документы по делу составлены в соот­вет­ствии с требованиями закона, лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, объективно фиксируют фактические дан­ные, поэтому суд принимает их как относимые и допустимые доказательства. Достовер­ность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, по­скольку они после­довательны, непротиворечивы и согласуются между собой, в связи с чем суд находит все приведённые доказательства допустимыми.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии води­тель причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в со­ответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отно­шение к происшествию. Согласно положениям п.2.6.1 ПДД РФ если в результате дорож­но-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объек­там дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, пов­реждения транспортных средств.

Эти требования ПДД РФ водитель фио не выполнил, оставил ме­с­то ДТП и совершил тем са­мым административное правонарушение, в связи с чем суд ква­лифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих административную ответственность обстоя­тельств не имеется.

Отягчающим административную ответственность обстоя­тельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеуказанных обстоятельств дела суд назначает фио наказание в виде лишения права управления транспортными средст­ва­ми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░­░░░ ░░­░░░░­░░­░░­░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░ ░░ ░ ░░­░░░░░░░ ░░░ ░░­░░­░░­░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░­░░░░­░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1 - 3.1 ░░.32.6 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░­░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2