Дело №1-81/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«23» июля 2012 года с.Визинга<АДРЕС>
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Фёдорова И.В.
при секретаре Стрепетовой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя - пом.прокурора Сысольского района Коноваловой Л.А.,
при участии подсудимого - Лыюрова А.В.,
при участии потерпевшего - <ФИО1>.
с участием защитника адвоката по назначению Куликова В.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Лыюрова А.В, <ДАТА3>, не судимого,
и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Лыюров А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> Лыюров А.В., с целью получения материальной прибыли, решил сдать в пункт приема металлолом. Предварительно зная о том, что около сарая, расположенного напротив <АДРЕС>, на земле лежит металлолом, принадлежащий <ФИО1>, он решил его похитить. Договорившись со своим знакомым <ФИО2> о транспортировке металлолома в пункт приема черного металла и не сообщая последнему о своих преступных намерениях, Лыюров А.В. в указанный день, около <ОБЕЗЛИЧЕНО> подъехал на грузовой автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> к вышеуказанному дому. После этого, Лыюров А.В., подойдя к лежащему около вышеуказанного сарая металлолому, действую умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил 5 отопительных радиаторов, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, погрузив их в кузов вышеуказанной машины. Далее, распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, Лыюров А.В. отвез и сдал их в пункт приема черного металла структурного подразделения <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, получив, тем самым, за них материальную прибыль.
В результате преступных действий Лыюрова А.В. <ФИО1> был причинен материальный ущерб в размере <ФИО3> рублей.
В судебном заседании Лыюров А.В. согласился с предъявленным обвинением и полностью признал себя виновным.
В ходе разбирательства дела подсудимый Лыюров А.В. в присутствии защитника адвоката Куликова В.А. поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.
Мировым судьей Лыюрову А.В. разъяснены юридические последствия, в том числе предусмотренные ст.317, 379 ч.1 УПК РФ. Содержание указанных последствий Лыюрову А.В. понятно.
Государственный обвинитель Коновалова Л.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и поддержала предъявленное Лыюрову А.В. обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ.
Потерпевший Дамиров Р.И.о. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что заявленное ходатайство было сделано Лыюровым А.В. добровольно, что существо особого порядка рассмотрения и процессуальные последствия ему понятны, в чем судья убедился непосредственно, что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия решения, поэтому суд считает возможным ходатайство Лыюрова А.В.. о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворить.
При этом суд находит, что обвинение Лыюрова А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, является обоснованным и подтвержденным имеющимися в деле доказательствами.
Находя вину Лыюрова А.В. в инкриминируемом ему деянии установленной и при имеющихся в деле доказательствах, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При определении размера и вида наказания Лыюрову А.В. суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка, раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительные обстоятельства, предусмотренные для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлены.
С учетом всех обстоятельств по делу, мнения потерпевшего, судья полагает возможным назначить Лыюрову А.В. наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, ст.322-323 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Лыюрова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Лыюрова А.В.
Меру пресечения Лыюрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства (отопительные батареи в количестве 5 штук) оставить <ФИО1>
Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения
На основании ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Мировой судья И.В.Фёдорова