Решение по делу № 2-2503/2015 ~ М-2131/2015 от 26.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ          г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г. Самары Дудова Е.И.,

при секретаре Мощенской М.В.,

с участием представителя истца – Кутенковой М.А.,

представителя ответчика – Саранцевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Руцков Е.В. о взыскании денежной суммы за государственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г. Самары находится гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Руцков Е.В. о взыскании денежной суммы за государственное имущество, согласно которому истец с учетом уточнений просил суд взыскать с Руцова Е.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного имуществу истца (в связи с не возвратом мобильного стационарного контрольного устройства серийный номер № стоимостью <данные изъяты> + сетевого адаптера, стоимостью <данные изъяты>).

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Кутенковой М.А. и представителя ответчика по доверенности Саранцевой М.Н. поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения и утверждении его на указанных в нем условиях. Мировым соглашением стороны установили:

1. Ответчик в лице представителя по доверенности Саранцевой М.Н. передает мобильное контрольное устройство (серийный номер № а истец в лице представителя истца Кутенковой М.А. принимает его по акту изъятия.

2. Истец после передачи данного устройства отказывается от требований к ответчику Руцову Е.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения (ст.ст. 220, 221 ГПК РФ).

Стороны просили суд принять и утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Судом установлено, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит Закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Из материалов дела усматривается, что согласно акту об изъятии стационарного контрольного устройства от ДД.ММ.ГГГГ г., было произведено изъятие №, и в акте указано, что изъятое оборудование исправно и находится в рабочем состоянии. Данный акт подписан старшим инспектором ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области ФИО7, представителем ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области ФИО4 и представителем ответчика по доверенности Саранцевой М.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца по доверенности Кутенковой М.А. и представителем ответчика по доверенности Саранцевой М.Н., в соответствии с которым:

1. Ответчик Руцков Е.В. в лице представителя по доверенности Саранцевой М.Н. передает мобильное стационарное контрольное устройство (серийный номер №), а истец ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в лице представителя истца Кутенковой М.А. принимает данное мобильное стационарное контрольное устройство по акту изъятия.

2. Истец ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области после передачи данного устройства отказывается от исковых требований к ответчику Руцков Е.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительной инспекции Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Самарской области» к Руцков Е.В. о взыскании денежной суммы за государственное имущество – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самара в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     (<данные изъяты>             Е.И. Дудова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>