Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 03.09.2013 по делу № 4г-9419/2013 от 26.08.2013

№ 4г/8-9419

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                03 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Рид М.Х. – Кониевой Л.И. по доверенности, поступившей                26 августа 2013 года, и дополнение к кассационной жалобе от 29 августа 2013 года,  на решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 мая 2013 года по делу по иску Прозорова Х.Х., Джинджихашвили Р.М. к Рид М.Х. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ, к жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49 и 53 ГПК РФ, представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Приложенная к кассационной жалобе копия доверенности, выданная Рид М.Х. – Кониевой Л.И. для представления ее интересов в судах, в установленном законом порядке не заверена, верность копии доверенности с подлинником документа не удостоверена, а поэтому нельзя установить соответствует ли представленная Кониевой Л.И. копия доверенности подлиннику. 

Кроме того, в кассационной жалобе представитель Рид М.Х. – Кониева Л.И. просит отменить решение Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2013 года.

Между тем, к кассационной жалобе приложена копия решения Тверского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 года.

С учетом изложенного заявителю следует уточнить содержащуюся в кассационной жалобе просьбу и привести ее в соответствие с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.      

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░