Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-9841/2022 от 16.06.2022

Дело № 12-3415/21

РЕШЕНИЕ

г.Москва 06 декабря 2021 года

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Воронина Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якушева А.Е. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277216201262558 от 31 августа 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277216201262558 от 31 августа 2021г. Якушев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с назначенным постановлением, Якушев А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения, а также на то, что доказательства совершения им правонарушения отсутствуют.

В судебное заседание Якушев А.Е. явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что автомобиль ГИБДД следовал за ним, сотрудники говорили что-то через мегафон, но он, Якушев А.Е., их не слышал, совершил поворот на мигающий зеленый сигнал светофора.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве К* Р.*С*. в судебное заседание явился, пояснил, что 31 августа 2021 года он, совместно с напарником, следовали в служебном автомобиле по ул. Летчика Бабушкина, обратили внимание на автомобиль Рено, под управлением ранее незнакомого Якушева А.Е., который не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Они, сотрудники ГИБДД, хотя осуществляли движение в другую сторону, развернулись и стали преследовать автомобиль под управлением Якушева А.Е., который на требования сотрудников об остановке автомобиля, высказанные неоднократно через мегафон, не реагировал, продолжал движение, совершил поворот налево на Староватутинский проезд, при выключенной дополнительной секции светофора, разрешающей поворот налево, после чего был остановлен. Правонарушение было выявлено визуально, встречного транспорта не было, поэтому как Якушев А.Е., так и они, сотрудники ГИБДД, беспрепятственно проехали на выключенный сигнал светофора налево. В течение нескольких дней в конце августа-начале сентября был сбой в работе планшетов, невозможно было распечатать бланк протокола об административном правонарушении, готовые бланки также не выдают, поэтому, несмотря на то, что водитель возмущался и не был согласен с обстоятельствами правонарушения, протокол об административном правонарушении не составлялся.

Изучив материалы дела, выслушав инспектора ГИБДД СВАО г.Москвы К*Р*.С*., заявителя, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Якушев А.Е. 31 августа 2021 года в 09 час. 05 мин., по адресу: г. Москва, ул. Летчика Бабушкина д.39А, управляя автомобилем марки "Рено Логан", гос.рег.знак *, не выполнил требования п. 6.13 ПДД, осуществил проезд через перекресток на запрещающий сигнал светофора, а именно при выключенном сигнале дополнительной секции в направлении, регулируемом этой секцией, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Якушева А.Е. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Якушева А.Е. в его совершении подтверждается, в том числе устными показаниями инспектора ГИБДД СВАО г.Москвы К* Р*.С*., который был предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо правильно установило обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о доказанности вины Якушева А.Е. в нарушении требований п. 6.13 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.12 ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что отсутствует состав административного правонарушения, а также на то, что инспектор, при рассмотрении административного материала, основывался на недопустимых доказательствах, не является основанием для отмены указанного постановления, поскольку ничем не подтвержден, опровергается материалами дела, показаниями инспектора.

Несогласие Якушева А.Е. с постановлением должностного лица, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ, не является основанием к его отмене. Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Являясь участником дорожного движения, Якушев А.Е. обязан был, в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Вопреки требованию п. 6.13 ПДД РФ, Якушев А.Е. совершил поворот налево при выключенном сигнале дополнительной секции светофора, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Якушеву А.Е. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Якушева А.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Якушева А.Е. не усматривается.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810277216201262558 от 31 августа 2021г. по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности Якушева А.Е. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Якушева А.Е. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина