Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 30.06.2015 по делу № 4г-6895/2015 от 22.06.2015

4г/6-6895/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2015 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с кассационной жалобой истца Туравы В.Ш., поступившей 22.06.2015 г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. по гражданскому делу № 2-2137/2014 по иску Туравы В.Ш. к ГУП гаражно-технического обслуживания г. Москвы, Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы о признании приказов об увольнении незаконными, признании прекращенными трудовые отношения, взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать трудовую книжку, справку о доходах,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна содержать просьбу лица, подающего жалобу или представление.

Между тем из кассационной жалобы усматривается, что заявителем ставится вопрос об отмене решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.08.2015 г. При этом к кассационной жалобе заявитель прикладывает копию решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19.08.2015 г. Вследствие чего данную просьбу заявителю следует уточнить.

Кроме того, Верховный суд Российской Федерации в п. 11 постановления Пленума от 11.12.2012 № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснил, что отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

В силу чч. 1, 2 ст. 390 ГПК Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Из кассационной жалобы усматривается, что заявитель просит об отмене решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы, при этом вопрос об отмене постановления суда второй инстанции не ставится. Таким образом, просьба заявителя не соответствует полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1 ст. 390 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 379.1 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление прокурора не отвечает требованиям, предусмотренным пп. 1 – 5, 7 ч. ч. 1, 4-7 ст. 378 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 378, 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу истца Туравы В.Ш. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18.08.2014 г. возвратить без рассмотрени░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.