Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-0551/2019 от 28.01.2019

Судья: Андрюхин А.Н. Дело № 7-551/2019

РЕШЕНИЕ

г. Москва              06 февраля 2019 года

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сигаева И.А. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года, которым постановлено:

«Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № от 26 марта 2018 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 20 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сигаева И.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № от 26 марта 2018 года, оставленным без изменения решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 20 апреля 2018 года Сигаев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи районного суда данные постановление и решение должностных лиц оставлены без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми постановлениями, Сигаев И.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановления отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава вмененного административного правонарушения. В обоснование жалобы указал на то, что на место осуществления им парковки автомобиля дорожные знаки, информирующие водителей о наличии по данному адресу платной парковки, не распространялись.

Исследовав материалы дела, выслушав Сигаева И.А., поддержавшего доводы жалобы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые постановления не подлежащими отмене или изменению по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г.(п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела следует и судьей районного суда установлено, что 24 марта 2018 года в 10 час. 03 мин. по адресу: ****, транспортное средство Ниссан Х-Трейл, государственный регистрационный знак ****, собственником которого является Сигаев И.А., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. № 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Сигаева И.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Яцкова Н.В. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки: АПК ПаркНет-М, заводской номер 00534, свидетельство о поверке № СП 1801091, которая действительна до 22.01.2019 года.

Доводы жалобы о невиновности Сигаева И.А. в совершении данного административного правонарушения являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. № 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Утверждение о том, что транспортное средство было припарковано в месте, не оснащенном дорожными знаками, информирующими участников дорожного движения о наличии платной парковки, не может быть признано состоятельным и влекущим отмену состоявшихся по делу постановлений, поскольку опровергается схемой дислокации дорожных знаков, согласно которой участок проезжей части по адресу: г. Москва, Сиреневый бульвар, д. 28, на котором было припарковано транспортное средство Сигаева И.А. в момент фиксации административного правонарушения был оснащен дорожными знаками 6.4 (парковка) и 8.8 (платные услуги).

Являясь участником дорожного движения, Сигаев И.А. обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Кроме того, следует отметить, что факт совершения Сигаевым И.А. административного правонарушения был зафиксирован работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПаркНет», зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств. Таким образом, принцип работы специального технического средства «ПаркНет» при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь те автомашины, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации транспортных средств, которые произвели остановку или стоянку в разрешенном месте. Доказательств технических неисправностей технического средства «ПаркНет», влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Таким образом, судебные инстанции обоснованно приняли во внимание представленные должностным лицом фотоматериалы, фиксирующие правонарушение при помощи технического средства «ПаркНет», имеющим свидетельство о поверке, подтверждающее технические характеристики данного прибора и пригодность его к применению.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что заявитель имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе, о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности Сигаев И.А. должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий.

Само по себе несогласие Сигаева И.А. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Сигаева И.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП
г. Москвы, так как он разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществление оплаты.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № от 26 марта 2018 года, решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 20 апреля 2018 года и решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Сигаева И.А. оставить без изменения, жалобу Сигаева И.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов