Решение по жалобе/протесту (областной суд) по делу № 7-12264/2021 от 16.08.2021

судья Кострюкова К.П. дело № 7-12264/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Проскурина Ю.М. - адвоката Елисеева А.В. на определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОМВД по Войковскому району г. Москвы от 02 января 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Проскурина Ю.М.,

установил:

постановлением начальника ОМВД по Войковскому району от 02 января 2017 г. Проскурин Ю.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Определением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

В настоящее время в Московский городской суд защитник – адвокат Елисеев А.В. обжалует данное определение судьи районного суда по доводам поданной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Проскурин Ю.М. и его защитник адвокат Елисеев А.В. не явились, извещены о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи Головинского районного суда г. Москвы ввиду следующего.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

В силу ч. 1, ч. 5 ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

По материалам дела сторона защиты судом первой инстанции не была извещена о дате судебного заседания, назначенного на 01 сентября 2020 года в Головинским районном суде г. Москвы.

Сведений об извещении защитника, непосредственно обратившегося с жалобой и ходатайством в районный суд, о дате и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, материалы дела также не содержат.

Следует также отметить, что при подаче жалобы и ходатайства заявителем были указаны контактные телефоны, в том числе защитника, в связи с чем, судья районного суда имел возможность воспользоваться альтернативным способом извещения участников судебного процесса, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, что судом первой инстанции сделано не было.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о нарушении судьей Головинского районного суда г. Москвы порядка рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение от 01 сентября 2020 года подлежит отмене, а материалы дела возвращению в суд первой инстанции на новое рассмотрение вопроса о восстановлении срока подачу жалобы в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 - 30.6 КоАП РФ,

определил:

определение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления начальника ОМВД по Войковскому району г.Москвы - отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы для разрешения ходатайства защитника – адвоката Елисеева А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы.

Судья

Московского городского суда М.М. Моргасов

2