Решение по делу № 2-261/2016 от 16.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Дербент. 9 марта 2016 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Абиевой М. Ш. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Абиева М. Ш. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

В заявлении указала, что она является потребителем природного газа, поставляемого ответчиком, при этом использует исправный газовый счетчик, который в установленные сроки прошел поверки, регулярно оплачивает за потребленный газ по показаниям счетчика.

Согласно информационному листку общая сумма задолженности за поставленный газ по состоянию на 1 февраля 2016 года составляет 87293,91 руб., из которой 69 538 руб. 07 коп. образовалась за период, превышающий трехгодичный срок исковой давности. Ответчиком ей направлено уведомление о приостановлении подачи газа в случае непогашения указанной задолженности.

Она обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете задолженности за поставленный газ, которое осталось без ответа.

Наличие на лицевом счете сведений об указанной задолженности препятствует ей в реализации прав на социальные гарантии (субсидии), так как для оформления субсидий требуется справка об отсутствии задолженности.

В соответствии с пунктом 77 Положения, указывает истица, Дебиторская задолженность, по которой срок исковой давности истек, другие долги, нереальные для взыскания, списываются по каждому обязательству на основании данных проведенной инвентаризации, письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя организации и относятся соответственно на счет средств резерва сомнительных долгов либо на финансовые результаты у коммерческой организации, если в период, предшествующий отчетному, суммы этих долгов не резервировались в порядке, предусмотренном пунктом 70 настоящего Положения, или на увеличение расходов у некоммерческой организации.

Данная задолженность даже в случае ее документального подтверждения поставщиком газа, не может быть взыскана им в силу пропуска срока исковой давности, о применении которого истец обязательно заявит в случае предъявления ответчиком встречного или самостоятельного иска о взыскании указанной задолженности.

В судебном заседании Абиева М. Ш. поддержала требования иска, уточнила требования иска, просила снять задолженность по оплате за использованный газ на сумму 69 538 руб. 07 коп., пояснила, что проживает в с Нюгди, имеет в собственности жилой дом, который подключен к газовой сети. В доме установлен газовый счетчик. Оплату за потребляемый газ она производит по показаниям счетчика. В силу возраста она не может оплачивать за газ регулярно и в полном объеме, поэтому образовалась задолженность по оплате за газ. Представитель ответчика по приему платежей за газ приходит к ней редко. Правильность начисления платы за газ она не оспаривает. Задолженность по оплате за газ в размере 69 538 руб. 07 коп. образовалась за период, превышающий трехгодичный срок давности. Адвокат ей объяснил, что данная сумма подлежит списанию судом в любом случае.

Ответчик надлежаще извещен, своего представителя в суд не направил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.426 ГК РФ между сторонами заключен публичный договор на поставку природного газа населению.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст.155-157 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Размер платы рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что Абиева М. Ш. проживает в газифицированном домовладении, расположенном в <адрес>, является потребителем газа. Для внесения платы за потребленный природный газ на ее имя открыт лицевой счет №.

Как следует из данного лицевого счета Абиева М. Ш. производила оплату за газ нерегулярно и не в полном объеме, сумма задолженности за поставленный газ по состоянию на 1 февраля 2016 года составляет 87293,91 руб., из которой 69 538 руб. 07 коп. образовалась за период, превышающий трехгодичный срок исковой давности.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из искового заявления и объяснений Абиевой М. Ш. в судебном заседании, она просит снять задолженность за поставленный газ в размере 69 538 руб. 07 коп. по тому основанию, что задолженность на указанную сумму образовалась за пределами исковой давности. При этом истица размер задолженности, обоснованность и правомерность ее начисления не оспаривает.

В статье 195 ГК РФ указано, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из системного толкования вышеприведенных норм гражданского права можно сделать вывод о том, что с соответствующим заявлением о применении срока исковой давности истица вправе обратиться к суду в случае предъявления газоснабжающей организацией в судебном порядке требования о взыскании с нее задолженности за потребленный газ, образовавшейся за период, превышающий трехгодичный срок давности, однако данное требование (о взыскании задолженности) не является предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

Как указано выше, у Абиевой М. Ш. имеется задолженность по оплате газоснабжения в сумме 69 538 руб. 07 коп., которая образовалась за период, превышающий трехгодичный срок давности в связи с неполной оплатой ею потребленного бытового газа. Однако, требование о снятии данной задолженности не может быть удовлетворено, поскольку право на списание данной задолженности принадлежит исключительно поставщику услуги и не входит в прерогативу судебной власти.

В силу изложенного, принимая во внимание, что сам размер задолженности истицей не оспорен, а исковая давность к ее требованиям применена не может быть, суд принимает решение об отказе истцу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Абиевой М. Ш. к ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о снятии задолженности за поставленный природный газ на сумму 69 538 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 07 коп., образовавшейся за пределами исковой давности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Магомедов А. Т.

решение составлено и отпечатано

в совещательной комнате.