Решение по делу № 2-2234/2015 от 16.07.2015

Дело №2-2234/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2015 год                                                                          город Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Соколовой Н. М.,

при секретаре Кузьминой Е. П.,

с участием представителя истца Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» Маркиной Т.Г., действующей на основании доверенности от 11.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» (СКПК «Союз Орловщины») к Овчинниковой <данные изъяты>, Овчинникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

СКПК «Союз Орловщины» обратился в суд с иском к Овчинниковой О.Р., Овчинникову Р.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком Овчинниковой О.Р. Дата был заключен договор займа №188-Ф на сумму 58 000 рублей на срок до 23.07.2014. В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа. Ответчиком Овчинниковой О.Р. уплата займа не производилась.

За период пользования займом согласно п.2.2.1 договора ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 22% годовых. Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа ответчик обязуется уплачивать 30,25% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата. Согласно п.2.2.4 договора, при нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на них начисляются повышенные проценты в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от обусловленного п.2.2.3 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.

Общий размер задолженности Овчинниковой О.Р. перед истцом по договору займа по состоянию на Дата составляет 94 200 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 58 000 рублей, проценты по ставке 22% годовых в размере 11 322 рублей, проценты по ставке 30,25 процентов годовых в размере 16 439 рублей, повышенные проценты в размере 8 439 рублей.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору займа, с Овчинниковым Р.А. был заключен договор поручительства от 24.07.2013, в соответствии с которым Овчинников Р.А. обязался солидарно с заемщиком отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств.

В адрес ответчиков направлялись требования о необходимости погашения задолженности по договору займа, которые ответчиками оставлены без удовлетворения.

СКПК «Союз Орловщины» просил суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков Овчинниковой <данные изъяты> и Овчинникова <данные изъяты> в свою пользу задолженность по договору займа №188-Ф от Дата в сумме 94 200 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 58 000 рублей, проценты по ставке 22% годовых в размере 11 322 рублей, проценты по ставке 30,25 процентов годовых в размере 16 439 рублей, повышенные проценты в размере 8 439 рублей.

- взыскать с солидарном порядке с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 026 рублей.

В судебном заседании представитель истца Маркина Т. Г. исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 частью второй ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Союз Орловщины» (далее СКПК «Союз Орловщины») Дата за основным государственным регистрационным номером 1025700584414.

Дата СКПК «Союз Орловщины» поставлен на налоговый учет по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (Территориальный участок по <адрес> 5720).

Между истцом и ответчиком Овчинниковой О.Р. Дата был заключен договор займа №188-Ф на сумму 58 000 рублей на срок до 23.07.2014.

В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа. Ответчиком Овчинниковой О.Р. уплата займа не производилась.

Согласно п.2.2.1 договора в пределах срока пользования займом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) действуют проценты из расчета 22 процента годовых.

Согласно п.2.2.2 что при нарушении срока возврата займа ответчик обязуется уплачивать 30,25% годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Согласно п.2.2.4 договора, при нарушении сроков погашения процентов за пользование займом на них начисляются повышенные проценты в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от обусловленного п.2.2.3 настоящего договора срока уплаты процентов до фактического погашения задолженности по процентам, включая повышенные.

Общий размер задолженности Овчинниковой О.Р. перед истцом по договору займа по состоянию на Дата составляет 94 200 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 58 000 рублей, проценты по ставке 22% годовых в размере 11 322 рублей, проценты по ставке 30,25 процентов годовых в размере 16 439 рублей, повышенные проценты в размере 8 439 рублей.

По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, истец заключил договор поручительства от 24.07.2013, в соответствии с которым Овчинников Р.А. обязался солидарно с Овчинниковой О.Р. отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств.

При подписании договора поручительства ответчику Овчинникову Р.А. были известны все условия договора займа, в том числе сумма займа, его цели, срок возврата, проценты за пользование займом, проценты при нарушении срока возврата займа

Таким образом, обязательства ответчиков перед СКПК «Союз Орловщины» носят солидарный характер.

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Договор займа и договор поручительства подписаны ответчиками без разногласий и возражений относительно содержания его пунктов. Ответчики своих обязательств по договорам не исполнили, возражений относительно цены иска не представили, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратили.

При таких обстоятельствах, исковые требования СКПК «Союз Орловщины» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения от Дата СКПК «Союз Орловщины» оплатил государственную пошлину в размере 3 026 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд. Солидарный порядок взыскания расходов по оплате государственной пошлины законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Овчинниковой <данные изъяты> и Овчинникова <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» по договору займа №188-Ф от 24.07.2013 задолженность в сумме 94 200 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 58 000 рублей, проценты по ставке 22% годовых в размере 11 322 рублей, проценты по ставке 30,25 процентов годовых в размере 16 439 рублей, повышенные проценты в размере 8 439 рублей.

Взыскать с Овчинниковой <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в сумме               1 513 рублей.

Взыскать с Овчинникова <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в сумме                           1 513 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 17.08.2015 года.

Судья                                                                                               Н. М. Соколова

2-2234/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
"Союз Орловщины" СКПК
Ответчики
Овчинников Р.А.
Овчинникова О.Р.
16.07.2015 Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.07.2015 Передача материалов судье
21.07.2015 Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.07.2015 Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.07.2015 Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.08.2015 Судебное заседание
17.08.2015 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2015 Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.08.2015 Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.08.2015
Решение (?)