Решение по делу № 2-1326/2016 от 12.01.2016

                         Дело № 2-1326/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 года                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи          Алтынбековой А.Е.,

с участием представителя истца          С.А.С.,

ответчика          Н.Н.А.,

при секретаре судебного заседания      Тахаутдиновой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению З.Р.А. к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа,

УСТАНОВИЛ

З.Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Казань, ул. Даурская, д. 20А произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем Mazda 6MPS г/н № 116RUS, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобилем Lexus г/н № RUS под управлением Г.М.Р., в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Г.М.Р. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОАО «НАСКО», указанный страховщик признал страховой случай страховым событием и выплатил истцу <данные изъяты> коп. в счет оплаты страхового возмещения. Истец, выразив не согласие с суммой страхового возмещения, обратился к независимому оценщику – ООО «<данные изъяты>» с целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Как следует из отчета независимого оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda 6MPS г/н № RUS составляет <данные изъяты> руб. 00 коп., величина утери товарной стоимости – <данные изъяты>. 00 коп. В данной связи истец просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., неустойку в размере <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет компенсации морального вреда, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты услуг независимого оценщика, <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты услуг независимого оценщика по определению величины утери товарной стоимости.

В судебном заседании представители истца и ответчика заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

«…Стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего между сторонами спора и заключения мирового соглашения на следующих условиях:

ОАО «НАСКО» добровольно выплачивает З.Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба<данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты величины утери товарной стоимости, <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты оценки ущерба и утери товарной стоимости, <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты услуг нотариуса. Итого: <данные изъяты> руб. 00 коп.

После предоставления истцом и/или его представителем определения об утверждении мирового соглашения вступившего (не вступившего) в законную силу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по реквизитам, имеющимся в ОАО «НАСКО».

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований, всех судебных расходов: в том числе по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, оплате услуг независимой экспертизы, суммы морального вреда, суммы неустойки, а также иных штрафных санкций, и не имеет претензий к страхователю и/или ОАО «НАСКО», так как все материальные споры по заявленному событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ между сторонами урегулированы настоящим мировым соглашением.»

Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Статья 173 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), предусматривает, что если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Мировое соглашение, выраженное в виде заявления в письменной форме, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Право представителя истца – С.А.С. на заключение мирового соглашения усматривается из доверенности, выданной директором ООО «<данные изъяты>» - Н.М.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Право представителя ответчика – Н.Н.А. на заключение мирового соглашения усматривается из доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ОАО «НАСКО» - К.Э.Ф.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Утвердить мировое соглашение, заключенное между З.Р.А. и Открытым акционерным обществом «НАСКО» ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого:

«…Стороны пришли к единому мнению о целесообразности мирного разрешения возникшего между сторонами спора и заключения мирового соглашения на следующих условиях:

ОАО «НАСКО» добровольно выплачивает З.Р.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет возмещения ущерба, <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты величины утери товарной стоимости, <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты оценки ущерба и утери товарной стоимости, <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты услуг представителя, <данные изъяты> руб. 00 коп. в счет оплаты услуг нотариуса. Итого: <данные изъяты> руб. 00 коп.

После предоставления истцом и/или его представителем определения об утверждении мирового соглашения вступившего (не вступившего) в законную силу в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно по реквизитам, имеющимся в ОАО «НАСКО».

Истец в свою очередь отказывается от заявленных исковых требований, всех судебных расходов: в том числе по оплате госпошлины, по оплате услуг представителя, оплате услуг независимой экспертизы, суммы морального вреда, суммы неустойки, а также иных штрафных санкций, и не имеет претензий к страхователю и/или ОАО «НАСКО», так как все материальные споры по заявленному событию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ между сторонами урегулированы настоящим мировым соглашением.»

Последствия заключения настоящего мирового заключения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по делу по исковому заявлению З.Р.А. к Открытому акционерному обществу «НАСКО» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г.Казани в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Приволжского

районного суда <адрес>                    А.Е.Алтынбекова