Решение по делу № 2-1435/2015 от 17.04.2015

Дело № 2-1435/2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2015 года                                                                                       г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                Спириной М.Н.,                при секретаре                                                                                                 Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1435/2015 года по исковому заявлению представителя Лазарева А.Ю. – Николаевой Т.А. к Беспаловой Т.В. о передаче приобретенного по договору купли-продажи гаража,

     УСТАНОВИЛ:

Представитель Лазарева А.Ю. – Николаева Т.А. обратилась в суд с требованием к Беспаловой Т.В. о передаче приобретенного ДД.ММ.ГГГГ гаража № расположенного в <данные изъяты>, взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что между Лазаревым А.Ю. и Беспаловой Т.В. был заключен указанный выше договор купли-продажи, согласно которому Лазарев приобретает гараж № в гаражном кооперативе <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, денежные средства были переданы Беспаловой Т.В., что подтверждается чеками квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и приходно кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако Беспалова Т.В. до настоящего времени гараж Лазареву А.Ю. не передала.

Судебное заседание по рассмотрению настоящего гражданского дела было назначено на 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, истец Лазарев А.Ю., представитель истца Николаева Т.А. в судебное заседание не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, судебные повестки были направлены по адресу указанному в исковом заявлении. В связи с неявкой истца и его представителя судебное разбирательство отложено на 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в которое истец и его представитель, также не явились, судом надлежаще извещены о времени и месте слушания дела, представитель судебную повестку получила лично.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В такой ситуации, когда заявитель дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что в судебное заседание не представлено сведений о наличии уважительных причин неявки истца и его представителя, а также, что по имеющимся документам невозможно принять решение, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя Лазарева А.Ю. – Николаевой Т.А. к Беспаловой Т.В. о передаче приобретенного по договору купли-продажи гаража, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, при предоставлении доказательств уважительности причин неявки.

Судья                                                         М.Н. Спирина