Решение по делу № 2-183/2012 от 27.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-183/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Усть-Цильма 27 апреля 2012 г.

Мировой судья Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Неворотов В.В.,

с участием представителя ответчика - Гаряевой В.Г., предоставившей доверенность № 1 от 09.01.2012 г.,

при секретаре Вокуевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуркиной Л.Д.1 к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к  месту отдыха по территории РФ и обратно в 2010 году,

УСТАНОВИЛ:

Дуркина Л.Д. являясь неработающим пенсионером по старости, в 2010 году выезжала к месту отдыха и обратно по маршруту: <АДРЕС>

Истец обратилась с иском о взыскании с ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории РФ, в отношении которой ей отказано ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском  районе РК, в виду отсутствия справки с места проведения отдыха, в сумме 1548 рублей 20 копеек.

Истец была уведомлена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие. В заявлении истца указано, что в 2010 году работниками ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК ей было отказано в устной форме, в приеме документов, в связи с отсутствием справки с места проведения отдыха.

     Представитель ответчика в судебном заседании не признает исковые требования. Считая что в связи с тем, что истец не обращалась в ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК  истцом пропущен предыдущий срок обращения за выплатой компенсации. В предоставленных ответчиком возражениях мотивирована их позиция относительно заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Изучив требования истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.34 Закона РФ от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам являющимся получателями трудовых пенсий по старости, к месту отдыха на территории РФ и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. Согласно п. 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 г. № 176, далее «Правил» реализации ст. 34 названного закона, компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных п.10 «Правил». Согласно п.6. «Правил» Компенсация производится 1 раз в 2 года. Двухгодичный период исчисляется в календарном порядке начиная с 1 января года, в котором пенсионеру на основании поданного им заявления была произведена компенсация в связи с осуществлением проезда к месту отдыха и обратно в данном периоде, но не ранее чем с 1 января 2005 г. В случае если пенсионер не обращался с заявлением о компенсации в истекшие двухгодичные периоды, выплата компенсации за эти периоды не производится. 18.04.2012 году вынесено Решение ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК № 122/572 о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда за период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года. Предшествующий двухгодичный период исчислялся для истца с 01.01.2010 года по 31.12.2011 года. Однако, пенсионером Дуркиной Л.Д. не предоставлены доказательства обращения в ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно в 2010 году, и факта отказа ей работниками ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК.Учитывая,  вышеизложенное требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать Дуркиной Л.Д.1 в удовлетворении исковых требований к ГУ- УПФ РФ в Усть-Цилемском районе РК о взыскании компенсации расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха по территории РФ и обратно в 2010 году.

Решение может быть обжаловано в Усть-Цилемский районный суд через Усть-Цилемский судебный участок мирового судьи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено  в окончательной форме 02.05.2012 года.

Мировой судья                                                                           Неворотов В.В.