Решение по делу № 2-6503/2016 ~ М-7468/2016 от 01.12.2016

Дело № 2-6503/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2016 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Дроздовой О.А.

при секретаре Лукояновой А.С.

с участием: истца Криулиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Криулиной Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Криулина Н.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «СтройДом» в должности бухгалтера. 31.10.2016г. трудовой договор расторгнут на основании с.3 ст. 77 Трудового кодекса РФ. При увольнении с истцом не произведен расчет по выплате заработной платы.

Дело инициировано иском Криулиной Н.С., которая просила суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 85030 руб, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 14625,50 руб, компенсацию за задержку выплат в размере 3023,34 руб, компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

В судебном заседании от Криулиной Н.С. поступило заявление об отказе от исковых требований. Истица пояснила, что спора по выплате заработной платы и других выплат в настоящее время не имеется, просила производство по делу прекратить.

Исследовав обстоятельства, касающиеся заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда на основании абз. 4 ст.220 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что мотивом отказа от иска послужил факт отсутствия между сторонами по делу спора о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда на момент рассмотрения дела судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, не противоречит закону. Оснований для вывода о нарушении прав и законных интересов других лиц, у суда не имеется.

Отказ от исковых требований заявлен истицей добровольно.

Последствия отказа от иска в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице Криулиной Н.С. разъяснены и понятны, что подтверждается ее подписью в приложении к протоколу судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Криулиной Н.С. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску Криулиной Н.С. к обществу с ограниченной ответственностью «СтройДом» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, процентов за задержку выплаты, компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 15 дней со дня оглашения определения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья