Определение о передаче дела по подсудности (районный суд) по делу № 12-0999/2019 от 18.01.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2019 года город Москва

Судья Перовского районного суда г. Москвы Журавлева Т.Н., рассмотрев жалобу Пономарева В.М. на постановление инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве № 18810277185110201747 от 11.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева Валерия Михайловича и на решение заместителя командира 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 6.11.2018 г., которым указанное постановление оставлено без изменений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в Перовский районный суд г. Москвы с жалобой на вышеуказанное постановление и решение.

Согласно п. 3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснений пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 в редакции от 19.12.2013 № 40, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что местом возможного административного правонарушения является г. Москва, 24-й км МКАД, что относится к юрисдикции Нагатинского районного суда г. Москвы, в связи с чем, указанная жалоба подлежит передаче в указанный суд.

Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Пономарева В.М. на постановление инспектора ДПС 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве № 18810277185110201747 от 11.11.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Пономарева Валерия Михайловича и на решение заместителя командира 7 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 6.11.2018 г., которым указанное постановление оставлено без изменений, передать на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья