Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-1128/2022 от 23.06.2022

УИД: 77RS0014-02-2022-007401-10

№ 12-1128/2022

РЕШЕНИЕ

21 сентября 2022 года адрес

Судья Лефортовского районного суда адрес Каргальцев Антон Игоревич, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: Москва, адрес, зал № 11 жалобу Дьяконова Сергея Павловича на вынесенное в отношении него постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 ноября 2020 года № 18810177201117120005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 ноября 2020 года № 18810177201117120005 Дьяконов С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Дьяконов С.П. обратился в Лефортовский районный суд адрес с жалобой, в которой просит о его отмене, ссылаясь на то, что на отсутствие состава административного правонарушения.

В судебное заседание Дьяконов С.П. не явился, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не просил, защитника в суд не направил.

Принимая во внимание надлежащие меры, предпринятые для обеспечения права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие при рассмотрении жалобы, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, на что также указано и в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В силу ст. 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Статьей 26.11 КоАП РФ определено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По смыслу приведенных нормативных положений судья, рассматривающий дело об административном правонарушении или жалобу на постановление по такому делу, должен соблюдать принцип непосредственного исследования доказательств.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Учитывая изложенное, судья не вправе рассмотреть жалобу на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении без административного материала, содержащего как само оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении, так и все доказательства, на основании которых должностное лицо, вынесшее такое постановление, пришло к выводу о наличии события административного правонарушения и виновности конкретного лица в его совершении.

Судьей в УГИБДД ГУ МВД России по адрес направлялись запросы о предоставлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении фио, однако в полном объеме данные материалы до настоящего времени в суд не представлены. Согласно полученному в ответ на судебные запросы письму должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 01 августа 2022 года № 45/36010 запрашиваемые материалы дела об административном правонарушении не могут быть предоставлены в суд в связи с переходом модуля подсистемы «Административная практика» на новое программное обеспечение.

В связи с отсутствием в полном объеме материалов дела об административном правонарушении законность и обоснованность вынесенного должностным лицом постановления о назначении административного наказания проверены быть не могут.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 ноября 2020 года № 18810177201117120005, вынесенное в отношении фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, не может быть признано законным и подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 17 ноября 2020 года № 18810177201117120005 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Дьяконова Сергея Павловича отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.3 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Судья А.И. Каргальцев

1