Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0331/2018 от 20.02.2018

2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Таганского районного суда адрес фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы фио на постановление мирового судьи судебного участка № 372 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 374 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 372 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 374 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не соглашаясь с вышеуказанным постановлением, фио обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Одновременно, фио просит восстановить пропущенный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указывая, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был им пропущен по причине получения копии оспариваемого постановления лишь дата.

фио в настоящее судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления поддержал, просил его удовлетворить, указав, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении был им пропущен по причине обращения в наименование организации с заявлением о предоставлении дислокации дорожных знаков.

Судья, обсудив вопрос о восстановлении фио срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, проверив представленные материалы, выслушав объяснения фио, считает, что срок обжалования постановления восстановлению не подлежит по следующим основаниям.

Из представленных материалов судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 372 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 374 адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Указанное постановление было получено фио дата, что подтверждается собственноручной распиской фио и его объяснениями в настоящем судебном заседании.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, дата, то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока обжалования постановления, фио обратился в суд с настоящей жалобой, что приводит судью к выводу о пропуске фио десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Довод фио о том, что срок на обжалование постановления был им пропущен по причине обращения фио в наименование организации с заявлением о предоставлении дислокации дорожных знаков, не может быть признан судьей в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования постановления, поскольку указанное заявителем обстоятельство не препятствовало обращению фио в суд с настоящей жалобой как лично, так и через представителя и не приостанавливает срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления фио судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства фио о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 372 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 374 адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - отказать.

Судья: