Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) от 08.06.2017 по делу № 12-1636/2017 от 07.06.2017

12-1636/17

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                                        дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177160621075218 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и решение № 3/167709359997 от дата начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым вышеназванное постановление оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177160621075218 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и решение № 3/167709359997 от дата начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым вышеназванное постановление оставлено без изменения.

При подготовке данной жалобы к рассмотрению установлено, что она не подсудна Останкинскому районному суду адрес.

Так оспариваемого решения следует, что фио привлечен к административной ответственности за правонарушение, имевшее место по адресу: адрес. Данный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подается – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом Верховный суд РФ в постановлении Пленума от дата № 5 разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностным лицом, необходимо исходить не из места расположения органа, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, жалоба фио не относится к подсудности Останкинского районного суда адрес, в связи с чем подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд адрес, по адресу инкриминированного фио правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ №18810177160621075218 ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░░░.2 ░░.12.17 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ № 3/167709359997 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

 

░░░░░                                                                 ░░░

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-1636/2017

Категория:
Административные
Статус:
Зарегистрировано, 07.06.2017
Ответчики
Ильичева С.А.
Суд
Останкинский районный суд
Судья
Суворова А.С.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
08.06.2017
Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее