Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд) по делу № 12-1636/2017 от 07.06.2017

12-1636/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177160621075218 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и решение № 3/167709359997 от дата начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым вышеназванное постановление оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177160621075218 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и решение № 3/167709359997 от дата начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым вышеназванное постановление оставлено без изменения.

При подготовке данной жалобы к рассмотрению установлено, что она не подсудна Останкинскому районному суду адрес.

Так оспариваемого решения следует, что фио привлечен к административной ответственности за правонарушение, имевшее место по адресу: адрес. Данный адрес не относится к юрисдикции Останкинского районного суда адрес.

Согласно положениям ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом подается – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом Верховный суд РФ в постановлении Пленума от дата № 5 разъяснил, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенным должностным лицом, необходимо исходить не из места расположения органа, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц.

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, жалоба фио не относится к подсудности Останкинского районного суда адрес, в связи с чем подлежит направлению со всеми материалами для рассмотрения по существу в Симоновский районный суд адрес, по адресу инкриминированного фио правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу фио, на постановление по делу об административном правонарушении №18810177160621075218 от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.2 ст.12.17 КоАП РФ и решение № 3/167709359997 от дата начальника отдела ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым вышеназванное постановление оставлено без изменения, со всеми прилагаемыми материалами направить по подсудности в Симоновский районный суд адрес.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья фио